Juryen taler
Når Commonwealth var tilfreds med, at DeSalvo var strangleren, måtte meget klistrede juridiske problemer løses, før der kunne afholdes retssag. Grundlæggende var DeSalvos tilståelse afviselig som bevis.
Bailey udtrykte det på denne måde til Brooke og bundlyd: 'Da jeg mødte Albert, var der nok anklager, der verserede mod ham til stort set at sikre, at han aldrig ville gå på gaderne igen. Nu har jeg hjulpet ham med at afsløre, at han har begået flere mord, det er en sikkerhed, at han aldrig vil blive frigivet. Vis mig en måde at undgå risikoen for udførelse - jeg risikerer overbevisning, men ikke henrettelse - og du kan have noget, du vil have. Jeg ved godt, at ingen af jer virkelig ønsker at se ham dræbt. Sig mig, er det at spørge for meget? '
Brooke troede ikke, at Bailey bad om for meget, men han ville tænke mere på det. På dette tidspunkt var han en solid kandidat til senatet, og de var enige om, at det ville være en fejltagelse at have Desalvo -retssagen midt i kampagnen. I det mindste kunne Bailey få en afgørelse om, hvorvidt DeSalvo var mentalt kompetent til at stille retssag. Og på trods af Dr. Robey's indvendinger blev DeSalvo fundet kompetent til at stille retssag.
Desalvo, efter kompetencehøring
Endelig den 10. januar 1967 blev Albert DeSalvo forsøgt på Green Man -anklagerne. Bailey forklarede, at 'den grundlæggende strategi, som jeg håbede på at overbevise en jury om at finde Albert, ikke skyldig på grund af sindssyge, var enkel: Jeg ville forsøge at bruge de 13 mord, han havde begået som Boston Strangler for at vise omfanget af hans sindssyge. For at gøre dette ville jeg prøve at få både hans tilståelse og dens bekræftelse af politiet til bevis ... bestemt var problemet usædvanligt: Jeg ville have ret til at forsvare en mand for røveri og overfald ved at bevise, at han havde begået 13 mord. '
Donald L. Conn ledede anklagemyndigheden, F. Lee Bailey forsvaret i dommer Cornelius Moynihans domstol. Conn kaldte fire grønne mandofre med meget lignende historier. DeSalvo ville enten Jimmy døren eller con hans vej ind til lejligheden verbalt. Han ville binde kvinden, stribe hende og kaste hendes bryster, efterspørgsel fellatio eller cunnilingus, men stoppede kort efter voldtægt. Han brugte en kniv eller legetøjspistol for at sikre samarbejde. Efter at han var færdig, tog han penge og smykker fra ofrene. Bailey krydsede ikke vidnerne, fordi han følte, at han ikke havde noget at vinde ved at gøre det.
Bailey sagde i sin åbningserklæring, at han ikke var i tvivl om, at DeSalvo begik forbrydelserne som anklaget, og det eneste 'spørgsmål var, om Commonwealth kunne bevise, at han ikke var sindssyg på det tidspunkt.' Bailey frembragte sine ekspertvitner for at vidne om Alberts paranoide skizofreni. De sagde, at mens Albert vidste, hvad han gjorde, var forkert, var hans grønne mandforbrydelser resultatet af en uimodståelig impuls. '
Conn påpegede, at de ikke-seksuelle aspekter af forbrydelserne-at jimmede låse, lyve for at få adgang og tyveri af værdigenstande-ikke var et resultat af uimodståelig impuls. Psykiateren var enig i, at kun de seksuelle overgreb var.
Juryen tænkte over det i fire timer, fandt DeSalvo skyldig i alle tællinger og dømte ham til livstid i fængsel. Den psykiatriske hjælp, han ønskede, blev nægtet.
Bailey var meget vred: 'Mit mål var at se Strangler vinde op på et hospital, hvor læger kunne prøve at finde ud af, hvad der fik ham til at dræbe. Samfundet er frataget en undersøgelse, der kan hjælpe med at afskrække andre massemordere, der boede blandt os, og venter på, at triggeren skulle gå inde i dem. '
