'Effekten'
C.S.I. , et program om et team af efterforskere af kriminalitetsscenen i Las Vegas, startede sent i efteråret 2000 og var i 2001 blevet et fænomen, der gød en spinoff C.S.I. Sæt i Miami. Det tog ikke lang tid, før et tredje show kom ud i New York, ligesom Law and Order forsøgte sin fjerde spin-off. Der var også sådanne programmer som kriminelle sind, knogler, krydsning af Jordan, uden spor, koldt sag og NCIS samt kolde sagsfiler, kriminaltekniske filer og andre kabelnetværksprogrammer. I 2005, ifølge Nielsen -klassificeringerne, var seks af de ti mest populære shows på tv kriminalitetsdramaer, og denne tendens fortsætter med at holde. I november 2007, C.S.I. Var det første show i flere uger i gang, og dens Miami -version var nummer et over hele verden. Faktisk C.S.I. Selv forfalsket fænomenet i en episode, 'Jeg kan godt lide at se', hvor en filmbesætning fulgte kriminallaboratorieovervåger Gil Grissom, da han sagde: 'Der er for mange retsmedicinske shows på T.V.'
Linda Fairstein
Disse programmer har tilbudt offentligheden en uddannelse af slags om kriminalteknisk videnskab og efterforskning, der har haft en tredobbelt effekt på juryer. Indtil for nylig har et centralt spørgsmål i den strafferetlige retssag været oversættelsen af videnskabelig vidnesbyrd for lægfolk på en jury, men disse tv -programmer har gjort potentielle juryleder savvier om videnskabelige metoder og beviser. De lytter nu, mens de plejede at stirre på sådanne eksperter med kedelige, ledige udtryk. Men med sådan viden kommer en forventning om, at den type bevismateriale, der findes på tv -shows, vil være til stede i de fleste, hvis ikke alle, sager. Juryleder kan forvente bedre resultater end kan produceres eller teknikker, der muligvis ikke findes. Således siger mange anklagere, de oversætter vidnesbyrd fra ufuldkomne eller teknologisk usofistikerede undersøgelser af 'rimelig tvivl' og afviser at dømme. For det tredje har de set shows, der hypotetisk løste sagerne, før der blev fremlagt beviser i retten, så nogle juryleder har fået det, de betragter som indsigt i korrekt undersøgelsesprocedure.
Linda Fairstein, former director of the Sex Crimes Unit of the Manhattan District Attorney's Office, commented at a Virginia Institute of Forensic Sciences conference that when potential jury members are questioned for possible service on cases that have already inspired a fictional crime show, many of them say they already know how it ends. They don't, but they think they do, and that can be detrimental to the interests of justice.
Sammenfattende C.S.I. Det påstås, at virkningen er dette: Takket være disse programmer tror folk på juryer fejlagtigt, at de ved alt om retsmedicinsk videnskab og undersøgelse. Problemet forværres, når shows gør et greb om faktiske historier, blanding af kendsgerning med fiktion.
