To forsøg
Retsforfølgelse af Boyce og Lee for spionage løb risikoen for alle sådanne retssager. En offentlig udsendelse af kilderne og metoderne for forbrydelserne kan yderligere skade U.S. National Security. Regeringsembedsmænd var altid på vagt, der for meget ikke blev afsløret. Faktisk havde CIA og National Security Agency konkluderet, at Justitsministeriet skulle afgive anklagerne, hvis dommeren gav forsvarsadvokater for meget adgang til følsomme oplysninger.
Boyce og Lee blev forsøgt separat, da deres forsvar ikke var kongruent.� Begge procedurer blev afholdt for den amerikanske distriktsdommer Robert Kelleher.� Tall og gråhåret, hans omdømme var, at han var hård, men fair.
Joel Levine og Richard Stilz var anklagere.� Levine var slanke og forspændte; Stilz Shaggy-Haired og Mustachioed.� Begge var unge, talentfulde og ambitiøse.� med succes at prøve en så højprofileret spionage-sag kunne kun fremme deres karriere. �� De henvendte sig til jobbet med uudviklet gusto.
Boyces advokat, George Chelius, havde en balding kuppel og en tyk bart. Co-råd var William Dougherty, tyk brystet og sølvhåret.� Chelius havde aldrig håndteret en kriminel sag.� Han blev ansat, fordi Charles Boyce kendte, kunne lide og respekterede ham.� Den ældre Boyce havde overvåget Chelius, da han arbejdede som sikkerhedsspecialist.� Dougherty, en tidligere marine, når de først har retsforfølgede, organiserede kriminelle figurer, mens han arbejdede for Justitsministeriet. En fremragende retssager, � hans tæt på beskåret hår og lodrette holdning formidlede militær soliditet.
Boyces forsvar var toformet.� Chelius og Dougherty hævdede, at den materielle Boyce var overført til russerne var blevet over klassificeret. Dokumenterne var af lille værdi for amerikansk sikkerhed, hævdede de.
Chelius og Dougherty hævdede også Lee masterminded hele operationen. Lee havde afpresset en modvillig Boyce.� Ifølge deres historie skrev Boyce engang et brev om hans indvendinger mod CIA -manipulationer. Lee lovede at tage noten til sin far, der havde indflydelsesrige venner.� Disse venner ville offentliggøre brevets indhold og dermed udsætte CIAs beskidte gerninger.
Boyce blev chokeret, da Lee senere fortalte ham, at han havde solgt missiv til sovjetiske Ellers ville det originale salg blive afsløret for myndighederne og/eller Boyces ex-FBI-agent far.� Boyce opfyldte Lees krav ved at vende dokumenter, som han mente var forældede eller uvigtige.
I modsætning til mange tiltalte tog Boyce vidnestanden.
Forsvarsadvokat Dougherty spurgte forsigtigt, 'Har du nogensinde med vilje overført oplysninger om det nationale forsvar til nogen overhovedet med den tro, at det ville blive brugt af - til en fordel af en fremmed nation?'
”Nej, sir,” svarede Boyce fast.
Og fungerede du nogensinde med vilje eller bevidst som agent for en udenlandsk regering? spurgte hans advokat.
'Ikke med vilje,' sagde Boyce, 'men jeg vidste, at det var det, jeg var blevet.'� Men det var ikke hans skyld, insisterede han.
Hutton og Penn som Boyce og Lee, eskorteret
Juryen var ikke imponeret af Boyces fortælling.� Efter mindre end tre og en halv times overvejelser fandt de Boyce skyldig på alle otte tællinger af spionage og sammensværgelse for at begå spionage. �Han blev dømt til 40 års fængsel.
Kenneth Kahn forsvarede Lee.� Kahn blev kaldt 'hippie-advokaten' for ofte at forsvare anklagede narkotikahandlere.� Titlen kan også have haft noget at gøre med hans selvbevidst 'mod' udseende.� Kahn blev givet til sportslige wire-rimmede Aviator-briller, og en fuld men pænt skæg og mustache .� Bægget begyndte at grå Patrician Style.
Kahn og Re argumenterede for, at Lee og Christopher Boyce også arbejdede for CIA. Deres job var at levere falske og vildledende oplysninger til Sovjetunionen.� Når missionen var afsluttet, havde CIA forladt disse gode amerikanere.� '[Lee] er en direkte kapitalist,' Kahn fortalte juryen, 'han er en højre amerikansk.'
Lees jury ville overveje langt længere end Boyce's.� efter at kunne Har været bag denne ordning, troede den kvindelige holdout -juryleder .� I det mindste var der noget plads til rimelig tvivl.
De andre medlemmer af juryen gennemgik beviset med hende igen. Dissenteren stod først ved hendes mening. Hendes afstemning ændrede sig til sidst, og Lee blev dømt for hver optælling.
Seks dage senere ændrede jurylederen sig endnu en gang. Mens Lee ventede på sin dom, indgav Kahn og Re et brev fra jurylederen til dommer Kelleher. Brevet sagde, at jurylederne havde krænket både deres ed og dommerens instruktioner. Hun hævdede, at nogle juryleder havde sagt, at de mente, at Lee var skyldige, før retssagen endda kom i gang.� Hun hævdede også, at Christopher Boyces overbevisning var kendt for dem (som det ikke skulle være) og drøftet i juryrummet.� Hun sagde også, at hun havde ændret sin afstemning på grund af upassende pres fra de andre jurister. Hun havde stadig en rimelig tvivl om Lees skyld.
Dommer Robert Kelleher, U.S. District Court
Kelleher interviewede andre medlemmer af juryen og afgav derefter, at der ikke var nogen grund til en ny retssag. Senere dømte han Lee til liv i fængsel.� Selvom �Kelleher ikke sagde det, kan han have givet Lee en tungere dom end Boyce � på grund af Lees forudgående kriminelle fortegnelse. Venner vendte straffedømte blev begge sendt til Lompoc Federal Prison i Californien.
