Gideons indflydelse
Fire årtier efter Højesterets Gideon mod Wainwright -afgørelse, er juridiske eksperter stadig parry over politik, politik, personligheder og implikationer af sagen.
Louie L. Wainwright, direktør for korrektioner
'Er Gideon en helt?' Professor Melvin I. Urofsky fra Center for Public Policy ved Virginia Commonwealth University skrev i en e-mail-udveksling med skræmmere. ”Det afhænger af perspektiv. Jeg tror, at det faktum, at han bare fortsatte med at gnage ved systemet, troede, at han havde ret til at rådgive, og at han til sidst vandt, gør ham til en slags helt. Var han en dejlig person? Ingen.'
Kathryn Kase, en advokat i Texas, der med formand for det utilstrækkelige forsvarsudvalg for National Association of Criminal Defense Advokater, skrev via e-mail, at Gideon havde tjent en plads i Pantheon af vigtige amerikanske juridiske tal.
'Fra mit perspektiv er Gideon en helt, fordi: (1) han fik [en højesteretshøring], hvilket er utroligt vanskeligt, selv for advokater at få, og (2) gennem sin sag gjorde han det muligt for Abe Fortas at vise, hvad der skete med ikke-kapitale tiltalte, der ikke havde råd.'
Urofsky sagde, at kendelsen var uundgåelig, fordi det var en åben hemmelighed, at Warren -domstolen ønskede at vælte Betts -beslutningen fra 1942.
Kase var uenig.
”Jeg tror ikke, at sagsresultatet var uundgåeligt,” sagde hun. ”Mens kapitalklienter havde ret til udnævnt rådgiver på det tidspunkt, var der ingen konsekvent ret til at rådgive i ikke-kapitalsager. Desuden var domstole afsky da - ligesom de er nu - at udvide rettighederne på en sådan måde, at de krævede udgifter til offentlige midler. '
Kase bemærkede, at otte ud af 10 personer, der er tiltalt på tværs af spektret af det strafferetlige system, kvalificerer sig til retsudnævnte advokater.
'Systemet har justeret godt,' skrev Urofsky. 'Offentlige forsvarere er langt overarbejdet, men det er ikke på grund af Gideon. Det skyldes, at staterne har underfinansieret hele deres strafferetssystemer, hvilket blandt andet resulterer i meget lange forsinkelser mellem arrest og retssag.
'Desuden fortsatte han,' et godt antal kriminelle sager, hvad enten det gælder private advokater eller offentlige forsvarere, er ophørt. Personen er skyldig, ved det, og advokaten ved, at der ikke er nogen chance i helvede for at få en frifindelse. Så den smarte ting at gøre er at påberåbe sig skyldig i en mindre overtrædelse og få en kortere dom. Dette sparer alle tid og problemer. Ikke en smuk idé, men en der fungerer. '
Advokat Kase sagde, at det væsentlige spørgsmål om Gideon -sagen - retten til kompetent rådgivning - er vigtigere i dag end nogensinde.
”Alle straffesager har alvorlige konsekvenser i disse dage, selvom den anklagede forbrydelse er mindre end en forbrydelse,” sagde hun. ”For eksempel mister studerende, der påberåber sig skyldig i besiddelse af misdemeanor marihuana deres føderale studielån. Hvis du ikke er en borger, kan du blive deporteret for enhver forseelse med en forseelse for en forbrydelse af 'moralsk turpitude', som kan være lige så uskadelig som butiksløft. I nogle stater kræver det, at du deltager i 'stribende', at du registrerer dig som en sexforbryder - selvom lovovertrædelsen er 'kun' en forseelse, og du ikke tjente nogen fængselstid. Et gebyr behøver ikke at være en forbrydelse for at have livsændrende konsekvenser. '
