Dommer dag
Anklagere Mike Stone (L) og Patrick Youngs �
Den 3. oktober 1994 begyndte Craigs -retssagen ved Superior Court i Providence. Det var et længe ventet showdown, der holdt medierne og landet i spænding. Et flertal af dem, der pakket retssalen, var ivrige efter at se, om retfærdighed endelig ville sejre. De skulle ikke vente meget længe.
At overhøre sagen var dommer Thomas Needham. Advokater Robert Mann og Katie Hynes ledede forsvarsholdet. Anklagere Patrick Youngs og Mike Stone repræsenterede statssagen mod Craig.
Den forhastede retssal lyttede intenst til åbningserklæringerne fra Stone, da han indledte en af de stater, der var mest publicerede forsøg. Han fortalte juryleder, at de ville lære, hvordan Craig verbalt overfaldt Petrella, efter at han fik en disciplinærrapport for at underskrive for besiddelse af smuglingsmateriale (cigaretter og en lettere). Desuden ville de høre, hvordan Craig truede officeren, hvis han fortsatte sit job på anlægget. Påtalemyndigheden planlagde at indføre fem vidner.
Manns -erklæringer fulgte retsforfølgningen. Da han henvendte sig til juryen, benægtede han ikke, at Craig var vred på Petrellas -rapporten, eller at han brugte upassende sprog under konfrontationen. Han sagde imidlertid, at han ville indføre vidner, der ville bevise, at Craig aldrig overfaldt eller udpresset Petrella.
Efter åbningserklærerne kaldte anklagemyndigheden deres første vidne, Mark Petrella. I to timer gav Petrella en detaljeret redegørelse for konfrontationen, og hvordan Craig verbalt angreb ham ved hjælp af vanvittigt sprog og truede derefter med at snus ham, hvis han nogensinde vendte tilbage til arbejde. Han sagde også, at flere officerer var vidne til hændelsen og forsøgte uden held at berolige Craigs i stigende grad flygtig adfærd.
Jurorer hørte også vidnesbyrd fra fire andre vidner, der arbejdede på træningsskolen. Deres historier var enige med Petrellas -konto. Forfatter Lang hævdede, at staten i slutningen af dagen hvilede sin sag, glad for, at den havde fået deres punkt på tværs, og at fakta ikke var blevet modsagt.
Robert Mann (L) og Katie Hynes, forsvarsadvokater �
Den næste dag, da proceduren skulle fortsætte, bad Mann om at undskylde juryen, så han kunne henvende sig til retten alene. Da juryen var gået, bad Mann retten om en frifindelse baseret på utilstrækkelig bevis. Dommeren afviste anmodningen og beordrede fortsættelsen af proceduren.
Da retssagen begyndte, introducerede forsvarsteamet Antwyon Carter som deres første vidne. Carter var medarbejder på træningsskolen, der var vidne til argumentet fra første hånd mellem Petrella og Craig. Under sit vidnesbyrd hævdede han, at han aldrig hørte Craig bruge ordet snus mod Petrella. Desuden foreslog han, at han ikke tog nogen sikkerhedsforanstaltninger under eller efter hændelsen, fordi han ikke troede, at tvisten var en livstruende situation.
Under krydsundersøgelse af retsforfølgningen modsatte Carter imidlertid sig selv ved at indikere, at Craigs-handlinger truede. Forsvarssagen blev svækket af Carters -erklæringen. De besluttede, at det var tid til at bringe et andet vidne til, der arbejdede på anlægget. Men da manden tog standpunktet, foreslog han også, at Craig handlede på en truende måde mod Petrella. Forsvarssagen begyndte at falde fra hinanden.
Den næste dag besluttede Mann at lade Craig vidne på sine egne vegne. Det var det øjeblik, alle ventede på. Alle øjne vendte deres opmærksomhed mod Craig, da han fortalte det argument, han havde med Petrella.
Craig fortalte juryen, at Petrella efter at cigaretterne og lettere blev fundet i hans besiddelse, gav ham indtryk af, at han ikke ville rapportere hændelsen. Han foreslog, at han blev overrasket og derefter vred, da Petrella præsenterede ham for disciplinærrapporten senere samme dag. Han indrømmede at have råbt bande mod officeren, men nægtede at have nogensinde truet med at snus ham ud. Craig troede, at Petrellas -rapporten var en del af en sammensværgelse for at holde ham låst fast.
Under krydsundersøgelse af retsforfølgningen fløj Craig ind i et raseri og hævdede, at alle løj for at få ham i problemer. Han fortalte Awed -lyttere, at han var den eneste ærlige person, der havde taget standpunktet under retssagen. Faktisk beskyldte han anklagere for at være i spidsen for sammensværgelsen for at sætte ham bag søjler permanent.
Craigs -udbrud markerede afslutningen af retssagen. Både forsvars- og retsforfølgningsteamene var parate til at præsentere deres afsluttende argumenter for den følgende dag. Da nyheden om Craigs -vidnesbyrd ramte standpunktet, troede mange, at hans håb om at nå frihed var en mistet sag. Det var kun et spørgsmål om tid.
