JonBenet: Fra indtryk til at booke
Jonbenet Ramsey fangede verdens opmærksomhed som den 6-årige skønhedsdronning, der blev fundet myrdet i sin Boulder, Colorado Home. Der var masser af tabber under denne undersøgelse, der ville være grist for møllerne af dem, der elskede at diskutere straffesager.
JonBenet Ramsey
Det var dagen efter jul i 1996, kl. 05:52, da Jonbenets mor, Patsy Ramsey, placerede et opkald på 911 for at sige, at hendes datter var blevet kidnappet. Fra det øjeblik, politiet ankom, blev forbrydelsesscenen kompromitteret. En løsepenge -note, angiveligt efterladt af kidnapperne, blev flyttet og fotograferet på det forkerte sted. Venner fik lov til at komme ind i hjemmet og strejfe rundt. Flere mennesker berørte afgørende bevis.
Endelig foreslog en officer en grundig søgning af huset, og hun sendte John Ramsey for at gøre det - en anden fejl. Kl. 20.20 opdagede Ramsey sin datters krop i vinkælderen. Hun lå på ryggen, hendes bundne arme over hovedet, og hun blev pakket ind i et hvidt tæppe. Et stykke sort duct tape var over hendes mund. Selvom hun var klædt, lå i nærheden sin yndlings lyserøde natkjole.
John Ramsey rev båndet og bar kroppen ovenpå. Det døde barn blev derefter dækket med et tæppe og blandede sig med både sporingsbevis og den faldende kropstemperatur.
På grund af ferien ankom Coroner, Dr. John Meyer, ikke i mere end seks timer. Den 8 den aften, efter at forbrydelsesscenen var blevet grundigt trampet af adskillige mennesker, undersøgte han kroppen. Det var 14 til 22 timer siden hun var død.
Ved obduktion fandt Meyer bunker af ananas i Jonbenets øverste fordøjelseskanal, men hun havde ikke spist dette til middag, og ingen huskede hende at spise en snack før sengetid. Alligevel var der en skål med skåret ananas i køkkenet. Hvordan og da hun havde fortæret dette forblev et mysterium.
Cyril Wecht trådte ind i sagen via et telefonopkald fra et supermarkedstabloid, The Globus . Han kendte ikke sagen, han blev bedt om at gennemgå, fortalte kun, at det var på 'vestkysten'. Da han fik billederne, indså han, at sagen var Jonbenet Ramsey. Fra det, han kunne se, troede han, at hun var blevet bundet med det formål at begrænse, ikke dræbe. Det antydede endda et sexspil, der var gået galt. Det faktum, at morderen havde skrevet en løsepenge -note som en eftertanke, snarere end at bringe den med, virkede også underligt uforberedt på en kidnapning, ligesom notens kompleksitet, indhold og længde. Wecht besluttede, at molestering var det primære motiv, og at selve døden var utilsigtet.
Da han var opmærksom på sagen og læste den del af obduktionsrapporten, der blev frigivet, bemærkede han genstande, der understøttede sandsynligheden for kronisk seksuelt misbrug - det vil sige, at hendes vaginale skade ikke havde fundet sted på tidspunktet for forbrydelsen. Det kan have været gjort af en finger eller et objekt, ikke via direkte voldtægt, men han troede, det var klart, at nogen før mordet havde opført sig uhensigtsmæssigt med barnet.
Mennesker både i og uden for efterforskningen reagerede på denne erklæring.
Alligevel, da mere af obduktionsrapporten blev frigivet, følte han sig mere sikker på sin analyse, og de nylige begivenheder ser ud til at bære ham ud.
”Jeg har lært, at politiet indkaldte tre separate eksperter i seksuelt misbrug af børn,” rapporterer han. ”De kom separat og uafhængigt til den samme konklusion, at der var tegn på forudgående seksuelt misbrug. Ikke at jeg havde brug for nogen til at holde min hånd, men for at sige den samme ting tog jeg misbrug på nationalt tv fra selvudnævnte Ramsey-forsvarere og sycophants. Men det er den mest latterlige ting i verden, en lille pige med halvdelen af hymen væk og hun er død, og du har en lille slid, en lille kontusion og en kronisk betændelse i vaginal slimhinde. Det betyder, at det skete mere end 72 timer tidligere; Vi ved ikke, hvor længe eller hvor ofte det blev gentaget, men kronisk betyder, at det ikke var fra den aften. Dette var en tragisk, tragisk ulykke. Dette var et spil, der var blevet spillet før. '
Wecht var også urolig af slaget mod hovedet, en otte og en halv tomme brud, der havde delt knoglen. Omkring det var et område med blødning, mens der under kraniet var der været mere blødning, men rapporten om det var en overraskelse. Der blev fundet meget mindre blod, end han havde forventet. Han troede, at det betød, at hun på slagtidspunktet havde haft en relativt svag, endda ikke -eksisterende hjerteslag.
Hvis du påfører et slag som det på nogen, hvis hjerte banker, hævder han, er hjertet ikke stopper, fordi hjerte- og åndedrætscentre er ved bunden af hjernen. Du beskadiger ikke det med et slag til toppen af hovedet. Det bliver kompromitteret, når hjernen svulmer, men oprindeligt er der ikke noget kompromis. De kontrollerer dit hjerte og lunger. Hjertet fortsætter med at slå. Blodet fortsætter med at strømme. Men i Ramsey -sagen fik de mindre end en teskefuld og en halv blod. Hvis du har et bankende hjerte, og de carotisarterier bærer blod, dør denne person ikke med det samme. Det betyder, at slag blev påført, da hun allerede var død eller døende. '
Han havde også set en delvis transkription af en forhør af John Ramsey fra meget tidligt i sagen, der støttede hans ideer. ”Politiet spurgte ham, hvad han vidste om eksperterne i sagen, og han sagde, at han havde hørt forskellige ting. Blandt tingene var, at en ekspert havde sagt, at slagene blev påført, da hun var død eller døende. Jeg har sagt det i flere år. '
Wecht fortsatte med at skrive en bog om sagen, Hvem dræbte Jonbenet Ramsey? , at give sin medicinske mening meget mere detaljeret. I modsætning til nyere rapporter tror han ikke, at beviserne understøtter forestillingen om, at en indtrængende begik denne gerning.
