Forsøg
Dennis Nilsen
Retssagen begyndte den 24. oktober 1983. Anklagerne blev læst, og Nilsen påberåbte sig 'ikke skyldig' for hver enkelt.
Green beskrev begivenhederne om morgenen efter Nilsens arrestation, men tvang ikke juryen til at se på fotos af de grusomme rester. Han nævnte også, at der var en anden optælling af mord og mordforsøg, men disse var blevet bestemt for sent til at medtage i den oprindelige anklage.
De, der vidnede mod Nilsen, var Paul Nobbs, Douglas Stewart og Carl Stotter. Nilsen forsøgte at undergrave deres troværdighed ved at hjælpe sin advokat med at påpege problemer med nogle af deres udsagn. Han sagde, at Stewart havde opholdt sig en anden drink efter det påståede angreb, som Stewart ikke kunne forklare, og forsvarsadvokaten formåede at få ham til at indrømme, at han havde solgt sin historie til medierne med udsmykninger. NOBBS indrømmede et seksuelt møde med Nilsen og sagde, at han syntes at være ganske venlig hele aftenen. Stotter, genert og ganske bange for sagen, sagde også, at Nilsen havde været efterfølgende og venlig. Ikke desto mindre havde hans nedkølingskonto en skadelig virkning på forsvaret.
Carl Stotter forlader retsbygningen
Nilsens interviews med politiet blev læst ordret og tog fire timer. De beviser, der blev fremlagt i retten, omfattede kogepanden, skærebrættet, der bruges til at dissekere et offer, og et sæt knive, der havde tilhørt Martyn Duffey.
Forsvarsvitnet, Dr. James Mackeith, drøftede de forskellige aspekter af uspecificeret personlighedsforstyrrelse, hvorfra han troede, at Nilsen led. Derefter beskrev han, hvordan Nilsen altid havde haft problemer med at udtrykke sine følelser, og han flygtede altid fra forhold, der var gået galt. Hans maladaptive opførsel havde været på plads siden barndommen. Han havde evnen til at adskille sine mentale og adfærdsmæssige funktioner i en ekstraordinær grad, hvilket indebar et formindsket ansvar for det, han gjorde. Psykiateren beskrev også Nilsens forening mellem ubevidste kroppe og seksuel ophidselse. Han var også narcissistisk og storslået med den ekstra hindring af blackouts fra overdreven drikke. Han havde en nedsat identitetsfølelse og var i stand til at depersonalisere andre til det punkt, hvor han ikke følte meget om, hvad han gjorde mod dem.
Ved anstrengende krydsundersøgelse blev Mackeith tvunget til at trække sin dom tilbage om formindsket ansvar i alle sager. Han sagde, at det var for retten at beslutte.
Den anden psykiater, Dr. Patrick Gallwey, diagnosticerede Nilsen med et 'grænseoverskridende falskt som om pseudo-normal narcissistisk personlighedsforstyrrelse.' Han nøjes med et falskt selvsyndrom, hvilket betød, at Nilsen lejlighedsvis havde udbrud af schizoidforstyrrelser, som han lykkedes det meste af tiden for at holde sig i skak. En sådan person er mest sandsynligt at gå i stykker under omstændigheder med social isolering. I virkeligheden var Nilsen ikke skyldig i 'ondskabsfuld førende.'
Selv dommeren spurgte Gallwey's stumpe medicinske jargon, og hans vidnesbyrd havde den virkning at være over juryens hoveder.
En modbevægelsespsykiater blev kaldt, Dr. Paul Bowden, der havde tilbragt fjorten timer med Nilsen-Much mere end disse læger til forsvaret. Han fandt intet bevis for meget af det vidnesbyrd, som de andre psykiatere fremsatte, og troede, at Nilsen var manipulerende. Han så Nilsen som en unik sag med en mental abnormitet, men ikke en mental lidelse. Hans forklaring på forskellen var ikke særlig klar.
Under opsummeringen, hvor sagen blev reduceret til sine grundlæggende elementer, instruerede dommeren juryen om, at et sind kan være ondt uden at være unormalt og derved dispensere med al den psykiatriske jargon.
Juryen trak sig tilbage torsdag den 3. november. Dagen efter, kl. 11:25, sagde dommeren, at han ville acceptere et flertalstælling, da der var to dissenter i hvert spørgsmål, undtagen forsøget på mord på NOBBS. Kl. 4:25 afsagde de en dom: skyldig i alle tællinger.
Dommeren dømte Dennis Andrew Nilsen til liv i fængsel, ikke berettiget til prøveløshed i 25 år. Nilsen var næsten 38.
�
