En bjælkende hund advarede en nabo om forbrydelsesstedet. Sukru Boztepe fulgte hunden tilbage til Brentwood -ejerlejligheden, så det forfærdelige blodudgydelse og opfordrede sin kone til at ringe til 911. Det satte sig i gang de indledende begivenheder i en indviklet serie, der udgjorde det, som mange kaldte 'århundredets forbrydelse.' Det bragte også DNA -test i straffesager til offentlig opmærksomhed.
Ronald Goldman
Nicole Brown Simpson, tidligere kone af den tidligere fodboldberømthed O. J. Simpson, gik uden for sit hjem sent på aftenen den 12. juni 1994 og blev mødt af en angreb, der skar hende til døden. Morderen slagtede også manden, der var sammen med hende, Ronald Goldman, 25 år. Han havde bragt Nicole de briller, som hendes mor havde efterladt på restauranten, hvor han var tjener. De blev begge fundet døde, dækket af blod lige inden for frontporten.
Selvom Nicole ikke længere var gift med Simpson, kontaktede politiet ham med det samme. Da han gik hjem til sit hjem, bemærkede detektiver en blodplads på døren til hans hvide Ford Bronco. Et blodspor førte også op til huset, men Simpson så ud til at være væk. Det viste sig, at han lige var fløjet til Chicago.
Han vendte tilbage til Los Angeles og accepterede at besvare spørgsmål. Efterforskere bemærkede derefter et snit på en finger af hans venstre hånd, der ville vise sig at være problematisk for ham, da de til sidst anklagede ham for forbrydelserne. Først fortalte han flere modstridende historier om, hvordan han havde fået udskæringen, og for det andet indikerede forbrydelsesstedet, at morderen var blevet skåret på hans venstre hånd og havde trukket blod uden for portene. Det virkede næppe tilfældigt. Ikke desto mindre overskyggede en anden fortælling til sidst disse problemer.
Flere dråber blod på scenen kunne ikke vise en kamp med nogen af offerets blodtyper. Så blev Simpsons blod trukket til test ( efter Dråberne var allerede indsamlet) og sammenligning mellem Simpsons DNA og blodet på scenen viste stærke ligheder. I modsætning til hvad Simpsons forsvarsteam skulle sige efter hans arrestation, kunne dette blod ikke være plantet, efter at Simpsons blod blev trukket.
O.J. Simpson Booking Photo (AP)
Testene indikerede, at dråberne havde tre faktorer til fælles med Simpsons blod, og kun en person på 57 milliarder kunne producere en tilsvarende kamp. Derudover blev blodet fundet i nærheden af fodaftryk lavet af en sjælden og dyr type sko - sko, som O. J. bar, og det viste sig at være hans størrelse.
Ved siden af ligene var en blodfarvet sort læderhandske, der bar spor af fiber fra Goldmans jeans. Handskens kammerat, farvet med Simpsons blod, blev fundet på hans ejendom. Der var også spor af blodet fra begge ofre løftet indefra Simpsons bil og hus sammen med blod, der indeholdt hans eget DNA. Faktisk blev hans blod og Goldman's fundet sammen på bilens konsol.
Retsmedicinske serologer ved Californiens justitsministerium sammen med en privat entreprenør gjorde den sofistikerede DNA -test. Derefter opstod andre beviser, såsom vidnesbyrdet fra Limousine -chaufføren, der kom for at vælge Simpson til turen til lufthavnen: Han så en sort mand krydse indkørslen og gå ind i huset. Derefter hævdede Simpson, at chaufføren ikke havde været i stand til at få ham på intercom, fordi han havde oversvømmet. Der var også fotos af Nicole- og Diary -poster, der attesterede til Simpsons voldelige og forfølgende opførsel. Derudover, da Simpson blev underrettet om, at han ville blive arresteret for drab, flygtede han med sin ven, Al Cowlings, og antydede i en note om, at han måske dræbte sig selv. Med ham var et pas, falsk skæg og tusinder af dollars kontant. Ikke desto mindre påberåbte han sig ikke skyldig, tilbød en enorm belønning for information om forbrydelsen og hyrede et forsvarsteam af berømthedsadvokater. Barry Scheck og Peter Neufeld, fra New York, var DNA -eksperterne, der er kendt for deres arbejde med Innocence -projektet, der brugte DNA -analyse til at forsvare de falsk beskyldte.
Forsvarsteamet skulle kræve en forudgående høring om DNA -bevis for at udfordre det fra enhver vinkel, men besluttede i stedet at droppe det. Til dels vidste de, at uanset hvad der skete kunne sætte en farlig præcedens, og til dels indså de, at forlængelse af retssagen kunne modvirke juryen. De ville have juryen på deres side. Så de frafaldt proceduren, som mange forsvarsstrateger mente var en radikal beslutning, og fortsatte med retssagen. Barry Scheck følte sig sikker på, at de kunne skabe udfordringer for retten for juryen, der ville opnå alt, hvad de ønskede, og også uddanne og overtale juryen.
Pålideligheden af dette bevis blev kaldt 'DNA Wars', og tre forskellige kriminalitetslaboratorier udførte analysen. Alle tre bestemte, at DNA'et i bloddråberne på scenen matchede Simpsons. Det var en kamp på 1 ud af 170 millioner ved hjælp af en type analyse kendt som RFLP, og 1 ud af 240 millioner kamp ved hjælp af PCR -testen.
Ikke desto mindre vidnede kriminolog Dr. Henry Lee om, at der syntes at være noget galt med den måde, hvorpå blodet var pakket, hvilket førte til, at forsvaret foreslog, at de flere prøver var skiftet. De hævdede også, at blodet var blevet alvorligt forringet af at blive opbevaret i en laboratoriebil, men anklagemyndighedens DNA -ekspert, Harlan Levy, sagde, at nedbrydningen ikke ville have været tilstrækkelig til at forhindre nøjagtig DNA -analyse. Han påpegede også, at kontrolprøver blev anvendt, som ville have vist nogen sådan forurening, men Scheck foreslog, at kontrolprøverne var blevet mishandlet af laboratoriet - alle fem af dem.
Det, der skader anklagemyndigheden mere end noget andet, var de uendelige forklaringer på de komplekse procedurer, der var involveret i DNA -analyse. Forsvaret holdt det enkelt og blev derved ven med juryen. De antydede derefter, at detektiv Mark Fuhrman, der havde været hjemme hos O. J.'s hjem natten til mordet, var en racist og havde plantet bevis. De tilbød intet bevis på sidstnævnte erklæring, men lod det flyde fra førstnævnte, som de formåede at bevise.
Beviserne var forbandede, men forsvarsholdet formåede at fokusere juryens opmærksomhed på korruptionen i Los Angeles Police Department. Derefter afgav Simpson en klar erklæring om sin uskyld, skønt han ikke var på standen, og forsvarsadvokaterne bestred det gode omdømme for kriminaltekniske laboratorier, hvilket bevisede, at beviserne var blevet uforsigtigt håndteret. Bevidst om mindre end fire timer købte juryen alt dette og frigav Simpson med en ikke skyldig dom. De forsvarede sig selv i interviews efter dette ved blot at oplyse, at anklagemyndigheden ikke havde gjort sin sag. Det kan være, at disse advokater begik nogle alvorlige fejl, men tvivlen fra forsvaret om DNA var latterlig og gjorde nogle skader med offentligheden for troværdigheden af denne type beviser.
Men da det først blev brugt i England som en måde at bestemme skylden for en lovovertræder, viste det sig at være ret imponerende.
