Bloms forsvar
Rodney Brodin, den førende forsvarsadvokat, kaldte sit første vidne den 7. august. Amy Blom tog standpunktet for at vidne om, at hendes mand havde været hjemme den aften, som Katie var forsvundet. Hun smilede til Blom, da hun kom ind, og han smilede tilbage. På standen hævdede hun, at hun var i stand til at huske, hvor hendes mand havde været den dag, fordi hun den følgende dag havde set en udsendelse om pigens forsvinden. Hun gav det en vis opmærksomhed, fordi placeringen af hendes forsvinden ikke var langt fra den ferieejendom, de ejede ved Moose Lake, 110 miles fra deres hjem. Da Blom havde en kriminel fortegnelse, havde hun regnet med, at han ville være en mistænkt, så hun overvejede nøjagtigt, hvor han havde været aftenen før.
Han var kommet hjem kl. 9:30. Og de var gået i seng. Da hun var vågnet op om morgenen, havde kaffen været klar, så det havde syntes for hende, at han havde været der hele natten. Hun kunne ikke sige med sikkerhed, men hun havde ingen erindring om, at han rejste sig og rejste.
Hun vidnede også om, at politiet havde mobbet hende med trusler om, at de ville fjerne hendes børn, hvis hun ikke besvarede spørgsmål på den måde, de ville. ”De kaldte mig en løgner,” sagde hun. Hun benægtede også, at hun nogensinde havde set en baseballtrøje i den tøj, som hendes svoger havde givet dem, og sagde, at hun aldrig havde set sin mand bære en. Mens hun talte, kastede Blom et par tårer og tørrer mærkbart øjnene.
Den førende forsvarsadvokat fortalte juryleder, at selvom et vidne havde identificeret Blom i en line-up, havde fem andre ikke det. Derefter havde han sin egen odontolog modvirker retsforfølgningsforsøgets eksperter vedrørende tanden. Hvad angår Bloms tilståelse, kaldte advokaten det en 'dum' fejltagelse. Han hævdede, at en anden mand også havde tilstået, men ikke var blevet arresteret.
Den 10. august tog Blom standpunktet i sit eget forsvar. Under ed nægtede han, at han havde kidnappet Katie Poirier og nægtede at lade anklageren føre ham til at tale om detaljerne igen. Han var på vidnestand i over tre timer og talte skiftevis og græd. Han hævdede, at hans liv var faldet fra hinanden, og han havde følt sig syg på det tidspunkt, han tilståede. Han tilføjede, at hans kone havde truet med at begå selvmord på grund af presset fra medierne, så han havde besluttet at gøre alt, hvad han kunne for at være fri for den celle, hvor han blev fængslet. Han tilbragte en hel del tid på at prøve at få juryen til at synes synd på ham, som om han var offeret.
Han var enig i, at han havde afsagt en tilståelse, men sagde, at han også havde gentaget den. Han havde ikke været ved Moose Lake natten til mordet, hævdede han nu, men havde snarere været hjemme i søvn med sin kone, ligesom hun havde vidnet. Selvom han havde fisket der tidligere på aftenen, var han hjemme kl. 10:00, længe før Katie var taget fra butikken.
Pertler krydsundersøgte ham om sine grunde til at gøre den lange og detaljerede tilståelse. Han førte ham gennem detaljerne, men Blom gav kun forkortet ja eller ingen svar. Endelig fortalte Blom ham, at han blev 'oprørt' med hendes forespørgsler. Pertler spurgte ham også om sin tidligere kriminelle fortegnelse og spurgte om trøjen. Blom hævdede, at han havde løjet om det under sin falske tilståelse, og at folk, der hævdede at have set ham bære det, var forkert. Han hævdede nu, at han aldrig havde set det før.
Kort sagt blev Blom tvunget til at indrømme overfor løgne og uoverensstemmelser i sine erklæringer til politiet tidligt i efterforskningen, så at tage standen havde gjort ham lidt godt. Han kom til mange som en klynker, der forsøgte at vride ud af straf igen. Da spørgsmålet var færdigt, virkede Blom frustreret. Han vendte sig mod dommeren, svor og spurgte, om han fik lov til at afgive en erklæring. Han fik at vide, at han ikke var det. Efter lukning af erklæringer gik sagen til juryen.
