Retssagen
Richard Henriques (Cavendish Press/UK)
Retssagen begyndte for alvor, da advokat for anklagemyndigheden Richard Henriques leverede sin åbningsadresse. En af de øverste barrister i Storbritannien, han havde håndteret mange følsomme og vanskelige forsøg, herunder den sensationelle Jamie Bulger-retssag, hvor to ti-årige drenge kidnappede, tortureret og derefter myrdet to år gamle Jamie.
Henriques, der var ved at tackle den aktuelle sag, sagde, at 'ingen af dem, der blev begravet - heller ikke kremeret - blev ordineret morfin eller diamorfin. Alle af dem døde mest uventet. Alle af dem havde set Dr. Shipman på dagen for deres død. '
Da han kort skitserede sagen, afviste Henriques dødshjælp eller barmhjertighedsdrab på grundlag af, at ingen af de døde havde haft en terminal sygdom.
Han hævdede, at Shipman dræbte de femten patienter, fordi han nød at gøre det: 'Han udøvede den ultimative magt til at kontrollere liv og død, og gentog handlingen så ofte må han have fundet dramaet med at tage liv efter hans smag.'
Hans første vidne var Angela Woodruff. Hun var en dygtig advokat, hun var så slående som hendes mor havde været i livet. Fashionabelt klædt i en dyre grå dragt fandt hun det vanskeligt at bevare sin sædvanlige stærke opførsel. Forståeligt nok optrådte hun på randen af at nedbryde gennem sin lange og vanskelige tid i vidneboksen.
Først forklarede hun detaljeret politiets fotografier af huset, hvor hendes 'mor' havde boet så lykkeligt. Hun fortalte derefter om det oprivende telefonopkald fra Hyde -politiet om at informere hende om, at hendes mor var død.
Hun søgte afklaring havde hun senere en samtale med Dr. Shipman: 'Præcis hvad han sagde var vanskeligt at huske ... det er meget uklar, fordi jeg var meget, meget oprørt. Dr. Shipman sagde, at han havde set (min mor) om morgenen efter hendes død. Han sagde, at han havde set hende derhjemme. ' Hun kunne ikke huske, hvorfor lægen hævdede at have været der.
Når hun taler om det klodsede forsøg på at falske viljen, der overlod alt til Shipman, fortalte hun om sin mors omhyggelige opmærksomhed på detaljer, hvordan det var hendes mors måde at gøre alt pænt.
Dette ville senere være tydeligt for enhver, der læser sin mors dagbog, hvor enhver detalje af betydning blev omhyggeligt registreret i perfekt penmanship. I modsætning hertil sagde fru Woodruff, hvordan hendes mor så '... min skrivning; Min er rystende. '
Hun fortsatte med at vise, hvor sund hendes 81-årige mor havde været. ”Hun var bare fantastisk. Vi ville gå fem miles og komme ind, og hun ville sige, 'Hvor er strygningen?' Vi plejede at joke, at hun var montørere end vi var. '
Dette portræt af en ældre, men ekstremt fit kvinde skulle gentages ofte, da andre ofrenes familier tog vidneboksen.
I den efterfølgende krydsundersøgelse syntes fru Davies forsæt på at understrege fru Woodruffs rigdom. Hun havde analyseret og beskrevet familiens økonomi og spurgt: 'Du er ikke en familie i nød, er du?'
Fru Woodruff tilsluttede sig - det var almindelig viden, at hun og hendes mand David havde arvet en million pund fra sin svigerfar. Hun bekræftede, at parret tjente betydelige indkomster.
Et efterfølgende forsøg fra fru Davis på at vise fru Woodruffs forhold til hendes mor var uudviklet var fuldstændigt fordrevet, da offerets skrifter - og en række vidner - blev undersøgt.
Flere dage senere dukkede Dr. John Rutherford - en førende regeringspatolog - op. Han var taktfuld og værdig, da han førte retten gennem de grusomme detaljer om de udførte post mortems.
I detaljerede detaljer forklarede han, hvordan proceduren blev udført, med fokus på vigtigheden af at indsamle kropsvæv til analyse.
Resultatet af testene var konsistent. I tilfælde af sag sagde Dr. Rutherford, at ofrene ikke var død af alderdom eller naturlig sygdom. Morfintoksicitet var typisk årsagen til død.
For at analysere alle fingeraftryk, der blev fundet på testamentet, blev fingeraftryksekspert Dr. Rutherford - der havde arbejdet på Waco -kultkatastrofen - kaldet. Han forklarede, hvordan han havde taget fingeraftryk fra hænderne på den afdøde fru Grundy.
Forsvarsfingeraftrykseksperten hævdede, at metodikken var uomgængelig, men Dr. Rutherfords ekspertise hjalp med at ødelægge modkraven. Derefter fortalte Rutherfords associerede, hvordan udskrifter på The Fake kun vil identificere tre personer - to vidner til dokumentets underskrift og Dr. Shipman.
De. Sergent John Ashley (Cavendish Press/UK)
Fordi der ikke var nogen tryk, der matchede Kathleen Grundy's, var det tydeligt, at hun aldrig havde håndteret 'Will'. Denne observation blev forstærket, da calligraphy -analytiker Michael Allen beskrev underskrifterne som 'rå forfalskninger'.
Computeranalytiker detektiv Sergeant John Ashley vidnede derefter, hvordan Shipman havde dokumenteret sine computerregistre for at skabe symptomer, som hans døde patienter aldrig havde.
Optagne interviews var uden for konkurrencen.
