Ondskabens psykologi
De dræber, der er nævnt ovenfor, er alle eksempler på den klassiske psykopat, defineret af psykologer Hervey Cleckley i 1941 og senere mere præcist af Robert Hare's Pychopathy -tjekliste.
Cleckley udgivet Masken af sundhed , som anførte 16 forskellige kliniske kriterier, blandt dem:
- hot-headed
- manipulerende
- udnyttende
- uansvarlig
- selvcentreret
- lavvandet
- ikke i stand til at binde
- mangler empati eller angst
- sandsynligvis begå en lang række forbrydelser
- Mere voldelig, mere tilbøjelig til at recidivere og mindre tilbøjelige til at reagere på behandling end andre lovovertrædere
Efterhånden som begrebet psykopati udviklede sig, skiftede vægten fra træk til adfærd, og i 1952 blev ordet 'psykopat' officielt erstattet med 'sociopatisk personlighed.' I 1968 gav 'sociopatisk personlighed' til 'personlighedsforstyrrelse, antisocial type.' Alligevel følte mange mennesker, der arbejdede med psykopater,, at en sådan etiket var ikke -specifikt.
Bogomslag: Uden
Samvittighed
Derefter kom Robert Hare, en canadisk psykolog, der havde adgang til fængselsbestande. Baseret på Cleckleys arbejde kombinerede Hare træk og adfærd for hans psykopati -checkliste (PCL) og skrev om det i Uden Samvittighed . Han inkluderede 22 genstande (tyve i PCL-revideret), der skulle vægtes fra 0 til 2 af klinikere, der arbejdede med potentielle psykopater. Ved at bevæge sig væk fra den antisociale personlighedsdiagnose blev psykopati nu omdefineret som en lidelse, der er kendetegnet ved træk fra Cleckleys liste med et par flere, der inkluderede:
- Serieforhold (flere ægteskaber)
- lyver
- Glibness
- Lav frustrationstolerance
- Parasitisk livsstil
- vedvarende krænkelse af sociale normer
Når de først kan diagnosticere en psykopat, ved klinikere, hvordan de skal håndtere dem. For det første forstår de, at der ikke er nogen kur mod denne tilstand, og det kan endda forværres med psykoterapi. For det andet ved de, at disse mennesker er blandt de farligste kriminelle, der har lidt menneskelig følelse af ofre og ingen reel bekymring for love og sociale forventninger. Mennesker, der engagerer sig i det, som andre kalder det onde, er generelt psykopater. Uanset om de er kabelforbundet til at være det, de er, lærte det, lavet til det fra hjerneskade eller misbrug eller opmuntret af en eller anden defekt socialisering er stadig det centrale spørgsmål, og mange forskere forsøger at finde svaret.
Her er en kort liste:
Bogomslag: De
Skabelse af fare-
Ous voldelig kriminel
inals
1.) Dr. Lonnie Athen, forfatter af De Creation of Dangerous Violent Criminals , tager den tilgang, at psykopati eller antisocial adfærd udvikler sig gennem specifikke trin. Han mener, at folk starter godartet, så i et forsøg på at finde ud af, hvorfor kun nogle mennesker i et kriminalitets-flyverbart miljø bliver voldelige, interviewede han voldelige kriminelle i fængsler for at finde ud af, hvad de havde til fælles. Fra sin forskning bestemte han sig, at folk blev voldelige gennem en proces med 'voldelighed', som involverer fire faser:
- Brutalisering og underkastelse
- Belligerency
- voldelig coaching
- kriminel aktivitet
For det første er personen (normalt et barn) offer for vold og føler sig magtesløs for at undgå det. Derefter læres han, hvordan og hvornår han skal blive voldelig (ofte af en person, der var voldelig for ham), og hvordan man kan drage fordel af det. Det er ikke længe, før han har haft tilstrækkelig eksponering til at handle på det. Ifølge Athen, hvis nogen fra et voldeligt miljø ikke bliver voldeligt, skyldes det, at en del af processen mangler. Athen ser ikke ud til at omfatte en iboende tendens til vold, narcissisme eller lav følsomme følelser som en del af det antisociale scenarie. Det fremgår også af nogle af vores eksempler, at hans teori ikke vil gælde for alle onde handlinger af voldelig ondskab.
2) Dr. Stanton E. Samenow, en myndighed for den kriminelle personlighed og et tidligere medlem af Reagans taskforce for ofre for kriminalitet, insisterer på, at den kriminelle tankegang er meget forskellig fra ansvarlige mennesker, og at 'fejlfejl' stammer fra et adfærdsmønster, der begynder i barndommen. Kriminelle, siger han, vælge Kriminalitet ved at afvise samfundet og foretrække en offer for en offer. De har kontrol over deres egne handlinger, men de tildeler skylden for deres opførsel til andre. De har således ingen indsigt i deres intentioner. De devaluerer mennesker og udnytter andre, for så vidt de andre kan manipuleres mod ender, som de kriminelle føler sig berettiget til. Spændingen ved kriminalitet, tror de, stænger af tomhed, men tilfredshed varer ikke længe, så de gør det igen. De lærer ikke, fordi de ikke tænker korrekt.
Bogomslag: Spøgelser
i børnehaven
3) Ifølge Robin Karr-Morse og Meredith S. Wiley i Spøgelser i børnehaven , Rødderne til vold udvikler sig i de første to leveår, der starter ved undfangelsen. 'Med undtagelse af visse sjældne hovedskader,' hævder de, 'ingen biologisk eller sociologisk faktor i sig selv disponerer et barn for voldelig opførsel. Forskningen understreger, at det er samspillet mellem flere faktorer, der kan indstille scenen. ' Med andre ord skyldes det ikke en negativ oplevelse, en hjerneforstyrrelse, genetik eller fejl i forældre, men det kan være resultatet af den kumulative virkning af en kombination af faktorer sammen med svigt i normale beskyttelsessystemer i miljøet.
Blandt de faktorer, der er forbundet med vold, viser de
- skadelige stoffer indtaget af mødre under graviditet
- Kronisk moderlig stress under graviditet
- Lav fødselsvægt
- Tidlig moderlig afvisning eller misbrug
- ernæringsmæssige mangler
- Lav verbal IQ
- ADHD
Mens ingen betragtes som årsag, i visse kombinationer og med visse dispositioner, kan de provokere vrede, mangel på vredehåndteringsevner og vold mod mig selv eller andre. Hvis børnene ikke har forbindelse tidligt med plejere, kan der være problemer senere i livet. 'Babyer reflekterer tilbage, hvad de absorberer,' siger forfatterne, og denne opfattelse har alvorlige konsekvenser. Hvis vi ikke klarer at tackle spørgsmålene om kompetent børneopdræt og sunde graviditeter, ender en ud af tyve babyer født i dag bag søjlerne.
Bogomslag: De
Biologi af vold
4) Debra Niehof, en neurovidenskabsmand, studerede tyve års forskning værd, før hun skrev De Biologi af vold . Specifikt ønskede hun at vide, om vold er resultatet af gener eller et produkt af miljøet. Der er flere undersøgelser, der indikerer, at fysiologien af en psykopat på en eller anden måde er anderledes, at noget ikke er helt rigtigt i deres hjerner, og at de ikke er så lydhøre over for straf. I Niehofs mening er både biologiske og miljømæssige faktorer imidlertid involveret, og hver ændrer den anden, således at behandling af en situation mod slutningen af en voldelig opløsning er unik for hver enkelt person. Med andre ord vil en bestemt type stimulering eller overbelastning i hjernen ikke nødvendigvis forårsage vold i alle tilfælde. (Andre unge mænd ser De Billionaire Boys' Club besluttede ikke at myrde deres forældre.)
De way it works is that the brain keeps track of our experiences through chemical codes. When we have an interaction with a new person, we approach it with a neurochemical profile, which is influenced by attitudes that we've developed about whether or not the world is safe, whether people are trustworthy, and whether we can trust our instincts.
Vi føler dog, at disse ting sætter visse følelsesmæssige reaktioner i gang, og kemi af disse følelser oversættes til vores svar. 'Så reagerer denne person på os,' siger Niehoff, 'og vores følelsesmæssige reaktion på deres reaktion ændrer også hjernekemi lidt. Så efter hver interaktion opdaterer vi vores neurokemiske profil af verden. '
De chemistry of aggression is associated with the chemistry of our attitudes and we may turn a normally appropriate response into an inappropriate response by overreaction or by directing it to the wrong person. In other words, the person's ability to properly evaluate the situation becomes impaired. Niehoff says that there are different patterns of violent behavior and certain physiological differences are associated with each pattern.
Mens mest vold forekommer under provokation af en eller anden type, indleder visse mennesker det til glæde og erotisk stimulering, som vi har set med Bundy, Dahmer og Nilsen. Nogle er psykotiske, andre provoseres af stoffer, og nogle bruger vold som et våben. Der er også mordere, for hvilke vold er den eneste måde at tilfredsstille deres lyst på. De er drevet af behovet for denne form for ophidselse.
Selv for dem er udviklingen af disse adfærd resultatet af en kumulativ udveksling mellem deres oplevelser og nervesystemet. Det hele bliver kodet ind i kroppens neurokemi som en slags følelsesmæssig rekord. Jo mere de lykkes og føler sig, jo høj er det, jo mere sandsynligt er det, at de vender tilbage til denne opførsel.
Det ser ud til, at det onde er en kompliceret menneskelig adfærd, som det er vanskeligt at finde en årsag til, og da vi har de kognitive midler til at se onde handlinger fra perspektiver, der mindsker deres afskedighed, øges vores evne til at begå onde, især hvis vi mener, at vi gør det til et ædle formål.
