Fordele og ulemper
Geografisk profilering er blevet brugt effektivt til tilfælde som seriel voldtægt, en række indbrud, seriemord, bankrøveri, kidnapning, brandstiftelse og bombeangreb. Havde det været udviklet i tresserne, kunne det måske endda have givet bedre information om Zodiacs kognitive kort. Programmet, der mest blev brugt i Canada, præciserede en gang arbejdspladsen for en mand, der frarøvede kreditforeninger under frokosten, og det reducerede også en database med over tre tusinde mistænkte i et mord til blot en håndfuld.
Hvad en god geografisk profil kan gøre er at give information, der hjælper efterforskere med at indsnævre det område, hvor man skal udføre dør til dør, kanves og oprette overvågning af politiet. Det kan også prioritere mistænkte, udvikle strategier til sammenkoblingsanalyse af information og endda hjælpe med at udgøre en effektiv polygrafsession med en mistænkt. Selvom en forbrydelsessted kan give ledetråde om en lovovertræders rumlige opfattelse og mobilitet, er det stadig tilfældet, at indsigt i psykologisk motivation, organisationsgrad og livsstil også yder et vigtigt bidrag til en undersøgelse.
Nogle kritikere mener stadig, at begge kommer til kort. Ifølge Brent Turvey, forfatter af Kriminel profilering , geografisk profilering, som egenskabsanalyse eller fremtidig kriminalitetsforudsigelse, er afhængig af for stærkt på en enkelt manifestation af adfærd (f.eks. Valg af lovovertrædelse) og forsøger at udlede mening fra den samlede følelsesmæssige kontekst. Han mener, at geografisk profilering ikke derefter kan skelne mellem to lignende lovovertrædere, der opererer i det samme område og kan fejlagtigt tildele forbrydelser til den forkerte person. Han mener også, at det kun fungerer, når lovovertræderen faktisk lever i eller i nærheden af hans kreds af lovovertrædelser.
En anden kritik, der ofte opkræves, er, at selvom geografisk profilering involverer objektive foranstaltninger, er den stadig afhængig af subjektiv fortolkning, hvilket gør det underlagt tolkens oplevelse og dygtighed.
Ansvarlige efterforskere ved imidlertid, at geografisk profilering kun er et efterforskningsværktøj og ikke i sig selv løser forbrydelser. De er også enige om, at geografisk profilering bedst bruges i serieforbrydelser, fordi ethvert profileringssystem fungerer bedst med mønsteranalyse, og mønstre er lettere fremhævet med mere kriminalitetsscener end mindre.
I øjeblikket godkendes geografisk profilering mere fast i Canada end i U. S., og fra 1997 indførte Royal Canadian Mounted Police Rossmos informationsstyringssystem, Rigel. RCMP planlægger at bruge dette til at supplere deres voldelige kriminelle forbindelsesanalysesystem (VICLAS), så de kan udføre automatiserede computersøgninger og udføre effektiv sagsstyring. Jo mere succes det har, jo mere sandsynligt er det, at retshåndhævende myndigheder andre steder vil uddanne deres taskforces i denne metode og tilføje de aktuelle databaser. På trods af hvad kritikerne siger, har nogle af succeserne unægteligt været forbløffende.
