Profilen
Hvad politiet havde betragtet som ringe-bevis var et brønde for Dr. Brussel. Efter at have hældt gennem sagsfilen kom han med følgende konklusioner.
Bomberen var mandlig. Med nogle få undtagelser har historisk set bombefly altid været mandlige.
Bomberen havde et nag mod Con Edison og var sandsynligvis en tidligere medarbejder. Han troede, at han var blevet permanent såret af virksomheden og søgte hævn. Denne konklusion var åbenlyst fra breve.
Bomberen var en lærebog paranoid. Bomberen mente, at Con Edison og offentligheden ved store konspirerede mod ham.
Bomberen var middelaldrende sandsynligvis omkring 50. Paranoia topper generelt omkring 35 år, og bombefly havde været aktiv i 16 år.
Bomberen var pæn, omhyggelig og dygtig til sit arbejde. Alt fra de omhyggeligt konstruerede bomber til den pæne bogstaver til den omhyggelige planlægning af bomberne indikerede hans pænhed. Paranoider har også en tendens til at sætte høje standarder for sig selv for ikke at åbne sig for uønsket kritik.
Bomberen var for følsom over for kritik. Dette er et klassisk symptom på paranoia.
Bomberen var udenlandsk eller tilbragte størstedelen af sin tid med udenlandske mennesker. Bomberen skrev i stilt, formelt sprog, der er ude af enhver moderne slang. Han udnyttede sætninger som 'uhyggelige gerninger', der lød som om den victorianske fiktion. Han omtalte Con Edison som 'The Con Edison', da New Yorkere havde henvist til værktøjsgiganten uden artiklen 'i årevis.
Bomberen havde mindst en gymnasiumsuddannelse, men sandsynligvis ingen college. Det stylede sprog for bogstaverne og den dygtige konstruktion af bomberne talte om selvuddannelse. Den fremragende håndskrift indikerede mindst en formel skolegang.
Bomberen var en slavisk og sandsynligvis romersk -katolsk. Kulturelt set anvender østlige og centraleuropæere oftest bomber som våben. De fleste slaver er katolske.
Bomberen boede i Connecticut, ikke New York. Nogle af breve var blevet sendt fra Westchester Country (en placering mellem Connecticut og New York) og Connecticut var hjemsted for store samfund i østlige og centraleuropæere.
Bomberen led af et Oedipal -kompleks. Som de fleste Oedipal -syge var han sandsynligvis ugifte og boede med en enkelt kvindelig slægtning eller pårørende, der ikke var hans mor. Han mistede sandsynligvis sin mor ung. Dr. Brussel gjorde disse konklusioner baseret på den falliske konstruktion af bomberne; De mærkelige (og brystlignende) W'er i bombeflyets ellers perfekte håndskrift og den underlige nedskæring og penetration af biograferne sæder. For så vidt angår Finney og hans detektiver var det, at Dr. Brusles mest farlige og tvivlsomme konklusioner, men Dr. Brussel var mest sikker på dem.
�
