Orange sokker
Retssagen for mordet på offeret kun kendt som orange sokker fandt sted i marts i San Angelo, Texas. Distriktsadvokat Ed Walsh var hovedadvokat, mens Don Higginbotham og Parker McCollough forsvarede Lucas. Sagen skulle høres for dommer John Carter, der for nylig havde formand for retssagen mod sygeplejerske Genene Jones for mordet på et barn.
Dommer John Carter
Retssagen begyndte med rapporter om, hvordan offeret var blevet myrdet, inklusive Lucas's redigerede tilståelse. I en skriftlig erklæring og på bånd havde han beskrevet, hvordan han havde hentet hende som en hitchhiker, havde sex med hende, dræbt hende, havde sex igen og dumpet hende i kulverten og flået knæet på en vagtbane. En videobånd viste Lucas dirigerede politibetjente, hvor han havde droppet offerets krop.
Forsvarsadvokaterne beviste imidlertid, at det uredigerede bånd afslørede, at Lucas undertiden modsatte sig selv og led af nøgleforløb i hukommelsen. Sheriffen havde endda været nødt til at opdatere hans hukommelse til tider under interviewet, hvilket antydede, at Lucas simpelthen 'læste' lensmannens ønske om information og gav ham det, han ville. Forsvaret brugte også arbejdsrekorder til at vise, at Lucas havde været i Florida den 31. oktober og havde indbetalt en check den 1. november, og de bundede det hele sammen med psykiatrisk vidnesbyrd for at vise, at Lucas var sindssyg. Psykolog Tom Kubiszyn sagde, at Lucas havde en IQ på 84, et ønske om at føle sig vigtig, en følelse af mindreværd og en tro på, at han ikke kunne rette sine egne handlinger. Han havde også skizofreni. Lucas græd for retten, da han hørte alt dette og tvang en udsparing.
Påtalemyndigheden ramte tilbage med beviser, der antydede, at Lucas chef muligvis har registreret sin tilstedeværelse på arbejdet, da han ikke var der. De leverede også psykiatrisk vidnesbyrd om, at Lucas ikke var sindssyg. På et af båndene hævdede Lucas desuden 360 mord: 'Vi dræbte dem mest enhver måde der er undtagen gift,' detaljerede nøjagtigt, hvad han mente.
På trods af forsvarets bedste indsats, ikke mindst var en klient, der havde vist sig mest nyttigt for den anden side, dømte juryen Lucas og dømte ham til at dø. Bagefter virkede han ufuldstændig, endda glad. Det var, hvis han endelig var blevet nogen af betydning. Alligevel var ikke alle, der havde været under retssagen, enige med dommen. Det så ud til, at Lucas kun vidste nøglefakta om forbrydelsen, efter at sheriffen havde 'opdateret' hans hukommelse. ”Det var den værste tilståelse,” sagde Hugh Aynesworth, en reporter for Dallas Times-Herald , der besluttede at gøre noget mere ved at grave.
