En vri og en prøve
Pludselig, i november 1994, otte måneder efter Henry Louis Wallace tilståede for sine forbrydelser, indgav han et forslag til at undertrykke interviewene. Hans påstand var, at han blev tvunget til at gøre tilståelsen. Der var planlagt en høring til at gennemgå hans forslag, der kastede retssagen i en diter. Hans prøvelsesdato skulle udsættes i afventning af yderligere undersøgelser.
Eksaminatorer studerede sagen og annoncerede i april 1995 deres konklusioner. (Disse ville blive trykt formelt i et dokument, der skal offentliggøres til Wallace's retssag i 1996.) Wallace's argument hvilede hovedsageligt på indsigelsen om, at han ikke blev administreret Miranda -rettighederne før kl. anklager, hans narkotikavan og hans opholdssted på de tider, som Charlotte -kvinderne blev kvalt. Han blev kun tiltalt efter Detektiverne mente, at der var nok mistanke om en afgift og før Han tapede sin officielle tilståelseserklæring. På det tidspunkt lyder detektiverne 'detektiver' tiltalte om sine Miranda -rettigheder, som tiltalte sagde, at han forstod og valgte at give afkald på. '
Officerer havde ikke stillet spørgsmål, der ville fremkalde et kriminelt svar ', rapporten fortsætter. Wallace havde også fået forfriskninger og snacks og fik lov til at tage passende hvilepauser. Han blev ikke brutaliseret, truet eller på nogen måde skubbet ind i en situation, hvor han måske havde følt sig tvunget til at frygte for sit liv, medmindre han reagerede på en foruddesignet måde.
Da Wallace begyndte at tilstå, fortsatte han med at tage pauser, fortsatte med at blive fodret med regelmæssigt og fik varighed i søvn. I henhold til den tapede transkription er der beviser for, at fangen taler efter sin egen vilje, random og i sit eget tempo. Hans tone er hverken belægget eller bange.
Wallace's bevægelse citerede også, at han blev 'induceret' til at tilstå af et løfte fra detektiverne om at lade ham besøge sin datter, Kendra, og hans kæreste, Sadie McKnight. Forhørsteamet benægtede denne beskyldning og forklarede, at Kendra og Sadies navne kom op efter Wallace havde allerede aftalt at tale. Transkriptet understøtter deres forklaring i den følgende tapede dialog mellem Sgt. Patrick Sanders (mord) og Henry Wallace:
Sanders: �Har nogen truet dig eller
Wallace: �Ingen.
Sanders: � tvang dig eller gav dig nogen særlige løfter?
Wallace: �Nej, jeg vil bare, jeg vil bare have en mulighed for måske for sidste gang at holde min datter. Jeg vil gerne sige farvel til Sadie. Jeg kan virkelig ikke tale med min familie lige nu. Jeg tror, jeg har forårsaget dem nok problemer i min levetid. Min mor gjorde det bedste job, hun kunne for at rejse mig.
Sanders �Du har spurgt, og jeg vil præcisere det, du har bedt os om at se, om vi kan arrangere, at du kan se Sadie og din datter, og vi har sagt, at vi vil prøve at gøre det.
Wallace: �Ja.
Sanders: �Men bortset fra det, var det en udveksling for dig at tale med os?
Wallace: �Var det til gengæld?
Sanders: �Ja.
Wallace: �Det var en betingelse. Jeg ville ikke nødvendigvis sige, at det var en udveksling. Jeg ville, som jeg sagde, for sidste gang at sige farvel til disse mennesker.
�Sanders: �Føler du, at vi har brugt det til at få dig til at tale med os?
Wallace: �Ingen. No, I mean I hope not anyway. I mean, I don't feel that way.
En tredje afgift, der påstås af Wallace, vedrørte forsinkelsen med at præsentere ham for en magistrat. Han blev bragt for magistrat Karen Johnson, der kom til LEC lige før middag den 13. marts, morgenen efter hans tilståelse. Den tiltalte udfordrede, at hvis han var blevet taget før en magistrat tidligere, var han måske ikke følt hjørnet og derfor forpligtet til at tilstå. Politiet oplyste, at forsinkelsen skyldtes, at udskrifterne af tilståelsen krævede tid til at blive foretaget, og at den tiltalte havde brug for tid til at sove (hvilket han gjorde fra kl. 07.30 til næsten middag af den 13.). Efter hans optræden før Johnson fortsatte han med at tale åbent og uden tøven om hans forbrydelser.
Høringen konkluderede, at 1) Wallace havde fået Miranda -rettighederne i forfald og ordentlig tid; 2) at han frivilligt lavede sin tilståelse uden noget trickery fra politiet; og 3) at forsinkelsen med at bringe ham for en magistrat ikke var baseret på nogen off-handed motivation fra politiet.
*****
Wallace's retssag for mord, der fandt sted i Mecklenburg County Superior Courthouse, varede næsten fire måneder. Domstolen indkaldte i september 1996 og afsluttede i slutningen af januar 1997 med juryens dødsdom for alle ni mord.
På vej mod retsforfølgningen var Mecklenburgs hårde kvindelige anklager, Anne Tompkins, frisk fra hendes sejr ved at sende højprofilerede børnemorder Fred Coffey i fængsel for livet. Ikke en hårdhårdhead, Tompkins bemærkes blandt sine kammerater som troende på sandheden. Som hun sagde til sit personale, er 'vores etiske forpligtelse til retfærdighed ikke nødvendigvis at få en sejr.'
Den offentlige forsvarer Isabel Scott Day fungerede som Wallace's hovedadvokat. Ifølge Charlotte Observer , 'Det er ikke usædvanligt for dagen at give klienter penge' for at hjælpe dem. Hendes menneskehed over for dem, hun forsvarer, adskiller hende som en helt i retssystemet. Hun forsvarede engang en kvinde, der var tiltalt for at stjæle kød i en købmand. Da hun spurgte, hvorfor hun gjorde det, sagde kvinden, at hun aldrig havde smagt bøf før. Day overleverede hendes penge til at købe nogle. Hun fortalte Observatør Det vedrørende hendes forsvar af Wallace, 'Alt hvad jeg kunne gøre er at være interesseret i ham som menneske ... Jeg så ikke i ham det monster, som andre mennesker så.'
For dag var det at forsvare Wallace en op ad bakke, aldrig-en brud, trættende opgave, og hun havde forventet, at det skulle være. Efter hendes mislykkede forsøg på at undertrykke sin klients tilståelseserklæring var der lidt, hun kunne gøre, men kæmpe for at redde ham fra døden. Hjælpet af det prestigefyldte advokatfirma Kennedy-Covington var holdets strategi at kaste tvivl i juryens sind om Wallace's fornuft. To imponerende vidner til forsvaret omfattede et par eksperter om emnet seriedrab, oberst Robert K. Ressler fra FBI's Behaviour Science Unit og Dr. Ann W. Burgess, specialist i psykosocial udvikling. Ressler vidnede om, at han mente, at den tiltalte's handlinger viste både organisatoriske og uorganisatoriske egenskaber, hvilket betød, at Wallace udviste tegn på psykologisk ustabilitet. Burgess var af den opfattelse, at dagens klient ikke var i stand til at adskille virkeligheden fra fantasi og således led af mental sygdom.
Men juryen var ikke bevæget. Forsvaret kunne ikke svække indtrykket fra staten med sin lange række af officielle vidner, der talte om fingeraftryk på Baucoms bil, der spillede båndet af Wallace's tilståelse, der huskede Hendersons ti måneder gamle dreng, der næsten var stramt til døden, og som beskrev detaljeret de glitrige udtryk på de døde pigers ansigter.
Den 7. januar 1997 fandt de tolv juryleder den tiltalte skyldig i ni tællinger af førstegangs drab, ifølge appelrapporten, 'hver på grundlag af ondskab, forudgående og overvejelse'. Tre uger senere, den 29. januar, afgav juryen ligeledes, at Wallace skulle betale for sine forbrydelser med sit liv. Præsiderende dommer Robert Johnstons erklæring om ni dødsdomme inkluderet i straf sanktionerne for voldtægt og mangfoldigheden af andre anklager, som han blev dømt for.
De Charlotte Observer , The Fayetteville Observer og andre aviser overalt i North Carolina overskrev Wallace's håndskrevne erklæring om, at han havde læst for retten for den afdødes familier. I erklæringen indrømmede Wallace til den rædsel, han skabte, men bad familierne om deres tilgivelse. Citerede Mark Book, bad han,
'' Og når du står og beder, tilgiv, hvis du ikke har noget imod nogen: Så vil din far også, som er i himlen, tilgive dig og dine overtrædelser ... ''
