Retssagen
Ivan Milat sad passivt i retssalen, da juryen indgav til den første dag i den største mordforsøg i Australias kriminelle historie. Den præsiderende dommer, Justice David Hunt, bad kronanklageren om at begynde. Mark Tedeschi QC (Queens Counsel) afgav en kort åbningserklæring, hvor han fortalte juryen, at Ivan Milat ville blive bevist skyldig i syv grusomme mord, hvad enten han havde medskyldige eller ikke.� Han spildte ikke tid på at kalde sit første vidne, Paul Onions.
Milat stirrede på ham, da han tog vidnetstanden, antydningen af et svagt smil på hans læber. Løg identificerede Obsitivt Milat som den person, der angreb ham. Tedeschi førte ham gennem sine beviser, og løg ventede på, at Milats forsvarer, Terry Martin, skulle angribe sit vidnesbyrd under krydsundersøgelse. Angrebet kom ikke. Et par identifikationspunkter blev udfordret, men ikke den kontrol, som han forventede.
Efter at løg trådte ned, blev forældrene til hvert af ofrene kaldt til stand en ad gangen. Retssalen blev forhastet, da de talte om sidste gang, de så deres børn i live. Nogle undertrykt hulke og andre kæmpede for at kontrollere den syvende vrede, som de følte, da de kiggede ind i øjnene på det 'monster', der stod anklaget for at have myrdet deres børn.
Listen fortsatte, da beviserne blev præsenteret: 356 udstillinger og hundreder af fotografier måtte alle forklares detaljeret. De dage, der gennemgik i den varme og indelukkede retssal, som hvert vidne blev kaldt. De offentlige gallerier var fulde hver dag. Medlemmer af medierne fra hele verden hostede for position i det overfyldte pressegalleri, vel vidende om, at sagen var store nyheder.
Da den t-shirt, som Joanne Walters sidst havde, blev vist, blev vist, med adskillige nedskæringer, foran og bagpå, blev retssalen tavs. Også da Dr. Bradhurst tog standpunktet for at beskrive de skader, der blev påført hvert af ofrene. Det mest dramatiske øjeblik var, da han blev vist sværdet, der blev fundet i Ivans House. Han foreslog, at det var meget sandsynligt, at den type våben, der blev brugt til at halshugge Anja Habschied.
Den enorme vægt af bevismateriale og den lange liste over vidner tog uger at præsentere. Efterhånden under krydsundersøgelse af anklagemyndigheden, udfoldede forsvarstaktikken sig. De var fast besluttet på at overbevise juryen om, at Ivan ikke var ansvarlig for mordene, men i stedet antydede, at hans brødre, Richard og Walter, begik forbrydelserne og involverede ham ved at 'plante' beviserne i hans hus. Tolv uger og 145 vidner senere afsluttede anklagemyndigheden sin præsentation af en stærk sag.
Det første vidne, der blev kaldt af forsvaret, var Ivan Milat. Martin førte ham gennem de beskyldninger, der var blevet fremsat. Hans forsvar var enkelt: Han benægtede alt. Under krydsundersøgelse viste Tedeschi sig nådeløs.
Han forfulgte Milat på hvert punkt. Da han blev spurgt om, hvordan han blev i besiddelse af ejendommen, der tilhørte de ofre, han svarede, 'nogen forsøgte at få mig til at se dårligt ud.'
Han vaklede, efter at Tedeschi mindede ham om, at pistoldelene, som han sagde blev sat i sit hjem af en anden, blev malet i camouflagefarver på samme måde som hans andet jagtudstyr. Tedeschi påpegede, at det var en fantastisk tilfældighed, i betragtning af at Milat allerede havde indrømmet, at de anvendte malinger faktisk var hans. På den tres fjerde dag med informeret og jurylederen undskyldte fra yderligere procedurer.
I retssagens femtende uge, efter at alle beviser er blevet præsenteret og argumenteret imod, begynder de sidste opsummeringer. Tedeschi fortalte juryen om Ivan Milats arrogance i at tro, at han ville slippe af med angrebet på løg og bortførelse og mord på syv unge - en arrogance, der forhindrede ham i at bortskaffe ejendommen, der tilhørte hans ofre. Hans adresse løb i tre dage, da han stavede de mange relevante kendsgerninger, der indikerede, at Ivan Milat var morderen, hvoraf ingen var blevet forklaret passende af hans forsvar.
Martin begyndte at opsummere ved at fortælle juryen, at nogen tydeligvis i Milat -familien var ansvarlig for mordene, men ikke hans klient. Han forsøgte at forklare det fordømmende bevis som en sammensværgelse mod Ivan af sine egne brødre. Han begyndte at indsnævre sit angreb og antydede, at Richard kom med kommentarerne om mordene til sine venner på arbejde og 'May' har været i stand til at begå alle otte forbrydelser, selvom han var på arbejde på tidspunkterne af lovovertrædelserne. Han sluttede sine kommentarer i samme ånd: hans klient Ivan Milat var blevet oprettet.
Justice Hunt tog to dage at opsummere beviserne for juryen. Kl. 02.42 den 24Th Juli sendte han juryen ud for at overveje deres dom. Tre dage vedtog, stadig ingen dom. I mellemtiden lavede Milat -familien, selvsikker på en frifindelse, planer for en festlig middag. Et underligt ritual i betragtning af Ivans -forsvaret var baseret på implikationen af medlemmer af hans egen familie.
Lørdag 27Th Juli 1995 indgav de resterende juryleder i retssalen for at afsætte deres dom. Justice Hunt bad Ivan om at stå som den af juryformanden læste dommene. Da hver af de otte anklager blev læst, var dommen den samme. Skyldig. Ivan Milat blev spurgt, om han havde noget at sige.
Han svarede: 'Jeg er ikke skyldig i det. Det er alt, hvad jeg har at sige. '
Setningerne blev derefter afsagt. For angrebet på Paul -løg, seks års fængsel. For de resterende syv tællinger med forsætlig mord, en livstidsdom for hver. Ivan Milat blev dømt til fængsel 'for hans naturlige livs løbetid.'
