Giacalone Rico -forsøg - Runde to
Advokat Bruce Cutler (til venstre) med John Gotti
En måned før retssagen blev genoprettet, var Bruce Cutler tilbage i retsbygningen og anmodede om, at hans klient fik lov til at komme til sit kontor hver morgen for at diskutere retssagsstrategi. ”Min klient er meget stolt af sit udseende, som retten ved,” fortalte Cutler til dommer Nickerson. Gotti var endda villig til at betale for de ekstra omkostninger ved at blive flyttet af de føderale marshaler. Anklagemyndighed Giacalone modsatte sig forslaget med den begrundelse, at det ville skabe to klasser af tiltalte - 'den ene for dem, der kan betale for specielle tjenester og den anden for dem, der ikke kan betale.' Nickerson afviste anmodningen.
Forudgående bevægelser blev håndteret den 18. august 1986. Dommer Nickerson havde truffet afgørelse om, at en anonym jury ville blive impaneleret for at beskytte juryleder mod trusler - og juryen ville ikke blive sekvesteret. Cutler hævdede, 'En sådan jury skaber en aura af frygt, der er forkert placeret og fratager de tiltalte en retfærdig rettergang.' Forsvarsadvokater anklagede derefter, at Nickerson var partisk. Andre bevægelser fra forsvaret afgrænsede det absurde. De klagede over forudgående reklame, siddepladser - som gav retsforfølgningen 'bedre øjenkontakt' med juryen - og hvor Gotti ville blive serveret frokost. Efter at en række bevægelser blev nægtet for at have fjernet både Nickerson og Giacalone, kom juryudvalget i gang.
Jurypanelet bestod af 450 potentielle jurister (nogle referencer viser det så højt som 600), hvorfra 12 juryleder og 6 alternativer ville blive valgt. Da Nickerson indkaldte til den tidligere retssag, sagde han, at han ville bruge forskellige procedurer denne gang til at kvalificere potentielle juryleder. Denne nye metode kunne ifølge forsvarsadvokater føre til et udvalg af juryleder, der enten var 'uvidende eller hæmmede.' Cutler argumenterede: 'Enhver, der kan se eller høre og har en halv hjerne, skal vide om min klient.' Udvælgelse af jury blev afsluttet efter 18 dage. Valg af de seks alternativer ville tage endnu en uge. Retssagen, der var blevet estimeret til at sidste 60 til 90 dage, tog næsten 40 dage helt for at sæde en jury.
Den 25. september blev åbningserklæringer leveret i den føderale domstol i Brooklyn. Assistent U.S. advokat Diane Giacalone afgav en 90-minutters erklæring til juryen før et publikum på cirka 100 mennesker. Mindst en fjerdedel af tilskuerne var journalister eller skitsere kunstnere.
Det er måske i Giacalones første bemærkninger, at myten om John Gotti, der myrder James McBratney for at hævne mordet på Manny Gambino og indgrader sig med Carlo Gambino blev født. Hun hævdede, at hans deltagelse i mordet begyndte sin stigning til fremtrædende og ledelse af Gambino -kriminalitetsfamilien. Hun spurgte juryen, 'Hvilken slags organisation er det, hvor mord er et middel til fremskridt?' Giacalone fortalte juryen, at de ville høre vidnesbyrd fra vidner, der var mordere, narkotikahandlere og kidnappere. ”De er bare forfærdelige mennesker,” advarede hun. Hvilken underdrivelse dette ville vise sig at være!
Cutler svarede i sine åbningsbemærkninger ved at hævde, 'Den eneste familie, som John Gotti ved, er hans kone og børn og børnebørn.' Den alt for dramatiske forsvarsadvokat, der blev indledt i retssalen, fremsatte nedslående kommentarer om anklageren og tiltalen. På et tidspunkt tog han tiltalen og kastede den i en affaldsbasket, hvor han sagde: 'Det er affald. Det er her det hører hjemme. ' Ved at kalde regeringens vidner 'afskum' og 'lowlifes' hævdede 'forsvarsholdet, at deres klienter' blev retsforfulgt på grund af tidligere forseelser, som de allerede havde sonet fængselsbetingelser for, og fordi regeringen ikke kunne lide den måde, de levede på. '
Anklagemyndighedens sag startede ikke godt. Deres første vidne skulle være Salvatore 'Crazy Sal' Polisi. Lørdag, to dage før han skulle vidne, gav Polisi et tapet interview til en forfatter, der lavede en bog om Polisis liv. (Dette projekt mislykkedes, men en senere bog, Faderens synder: Den sande historie om en familie, der løber fra pøbelen , af Nick Taylor, ville blive offentliggjort i 1989.) Fordi bevisreglerne angiver, at forsvaret har ret til de samme oplysninger om et retsforfølgningsvitne, som anklagemyndigheden har, i tide til at krydse undersøgelsen af vidnet, blev Polisis vidnesbyrd forsinket. I stedet spillede regeringen Wiretap -bånd og kaldte Francis J. Leonard, en Suffolk County Detective, der beskrev en ulovlig taloperation, der blev dræbt af tiltalte Dimaria og Corozzo tilbage i 1975.
Den 6. oktober New York Times Udgivet en artikel af Selwyn Raab, hvor reporteren erklærede, at Gotti var 'på vej ud som chef for Gambino-organiseret kriminalitetsfamilie, og potentielle efterfølgere manøvrerer for at efterfølge ham, ifølge lovhåndhævelseseksperter på mafiaen.' Raab påpegede, at 'eksperter' 'ræsonnement var Gottis juridiske problemer og' troen blandt indflydelsesrige Gambino -familiekaptajner, som han står over for en lang fængselsperiode. ' Derudover hævdede ikke navngivne retshåndhævende myndigheder, at der blev søgt yderligere anklager på både statligt og føderalt niveau. En føderal embedsmand sagde, 'Alle på gaden er overbevist om, at han går væk i lang tid, 20 år eller mere.' Løjtnant Remo Franceschini sagde, at Thomas Gambino var den person, der mest sandsynligt lykkes med Gotti. Han tilføjede, 'Hvis Gotti udskiftes, vil det være med en lavmælket traditionel organiseret kriminalitet.' Raab opsummerede sin artikel ved at oplyse, at 'retshåndhævende embedsmænd sagde, at Gambino Group-kaptajner tilsyneladende søgte en leder med en livsstil, der var mindre flamboyant, som Mr. Gottis.' Dapper Don, hævdede Raab, blev sagt 'at have modtaget nogle fraktioner i Gambino -familien såvel som ledere af de andre familier på grund af hans forkærlighed for berygtethed.'
I mellemtiden fik regeringen et andet tilbageslag den 10. oktober, da de fik at vide, at juryen ikke kunne høre 'centrale vidnesbyrd' fra Edward Maloney. Vidnesbyrdet var at etablere et motiv for dræbningen af James McBratney fra 1973. Nickerson accepterede argumenter fra forsvaret om, at Maloney ikke skulle have lov til at vidne om høresay -samtaler, han ikke havde haft med pøbelfigurer. ”Jeg synes bare, det er for tyndt,” sagde dommeren. Maloney ville være det første vidne, der blev 'Brucified', det er ubestridt revet fra hinanden af den klassløse forsvarsadvokat, et udtryk, som den arrogante Cutler accepterede med stor stolthed. Ved at beskrive Maloney's betalinger fra regeringen sagde Cutler: 'Sæt det på denne måde, Mr. Maloney, at det kostede USA i Amerika nogle toogtyve tusind dollars at give dig en ny identitet, at give dig et nyt hjem, at give dig et nyt job, at skære dit hår og give dig en dragt, en trussel og en bum som dig.'
Ved siden af at gå ind på, hvad Jerry Capeci kaldte 'Defense Shredder', var 'Crazy Sal' Polisi. Den 15. oktober manipulerede Barry Slotnick de sorte på juryen ved at påpege, at Polisi troede ', at sorte mennesker var den laveste form for menneskehed.' Polisi insisterede på, at han var en reformeret mand, som Cutler gravede ind og spurgte om 'denne nye religion? Fortæl os, så vi kan frigøre fængslerne af lavlifer som dig. '
Ud over de kommentarer, der var rettet mod vidner, blev der fremsat flere 'under åndedrættets' kommentarer til retsforfølgningsteamet af forsvarsadvokater og tiltalte. I begyndelsen af november var den tidligere detektiv i New York Police Department Victor Ruggiero under krydsundersøgelse og gav forsvarsadvokat Michael Santangelo en særlig hård tid. Ruggiero (ingen relation til Angelo) vidnede om overvågning uden for Ravenite Social Club i løbet af 1978 og 1979. Da Santangelo satte spørgsmålstegn ved dommeren om vidnets undvigende svar, henvendte Nickerson den tidligere officer. 'Hvorfor gør du det? Spørgsmålene er meget enkle. ' Siddende bag Giacalone bemærkede Gotti sarkastisk højt nok til, at juryen kunne høre, 'Det gør han, fordi de truede ham; det er derfor. '
Giacalone opfordrede straks til en sidebjælke, og juryen blev bedt om at gå ud. I et kort udbrud sagde Gotti dommeren: 'Din ære, det er ikke sandt.'
”Frem ikke kommentarer,” skændte dommer Nickerson ham.
”Men det er ikke sandt, din ære,” insisterede Gotti. 'Hvis nogen fremsætter kommentarer, er det hende.'
Retssagen faldt ind under retningslinjerne for et 'hån mod retfærdighed'. Forsvarsadvokater fortsatte med at smadre regeringens vidner, og tiltalte spøgte og fremsatte oprørende bemærkninger bag anklagernes ryg, de fleste af dem rettet mod Giacalone. Gotti fremsatte regelmæssige nedslående bemærkninger til nyhedsreportere om sagen, som de spiste op. Endelig fordampede kontrol af retssalen af det, der kun kunne beskrives som den milquetoast -indsats fra dommer Nickerson, hurtigt.
