Forhør
Efterforskerne viste Joubert rebet, de havde fjernet fra hans værelse og bil, og bemærkede, at det var ekstremt sjældent. Han modsatte sig denne opfattelse i starten, men indrømmede, at han havde fået den fra spejdermesteren, der havde bragt den tilbage fra Korea. (Som det skete, havde FBI netop opdaget, at rebet wsom fra Korea.) Han syntes at være overrasket over, at det kunne placere ham på en forbrydelsessted.
Mens han var sårbar, henvendte løjtnant Jim Sanderson fra Sarpy County Sheriff's Department ham med en måde at foretage en optagelse uden fuldt ud at forpligte sig til en fuld tilståelse. Han talte med Joubert om sin 'dårlige' side, den del af sig selv, der tvang den gode del til at gøre noget, han vidste at være forkert. Det varede ikke længe, før Joubert var klar til at indrømme alt.
John Joubert
Han sagde, at han havde dræbt de to drenge og fortalte detektiverne, der forhørte ham, at han sandsynligvis ville dræbe igen. Han syntes lettet over, at de havde stoppet ham. FBI bekræftede, at rebet i Jouberts besiddelse og rebet, der blev brugt til at binde Danny, var mikroskopisk identiske. I betragtning af hvor sjældent rebet var, ville det gøre en solid sag. De sammenlignede også et hår fra Jouberts bil med begge ofre og fandt, at det var i overensstemmelse med Danny Joes hårprøve. Den 12. januar blev Joubert tiltalt for to tællinger af drab og afholdt for retssag. Men retssagen skete aldrig. Den 3. juli, efter at han oprindeligt havde påberåbt sig skyldig, påberåbte han sig skyldig i begge tællinger.
Overskrift over skyldig anbringende
Der var flere psykiatriske vurderinger af Joubert på dette tidspunkt, og Pettit inkluderer tre af dem. Ressler diskuterer en anden. Han blev forskelligt mærket som obsessiv-kompulsiv, sadistisk og led af schizoid personlighedsforstyrrelse. Dette betød, at han havde underlig tro, men var ikke psykotisk. De bemærkede, hvordan han formåede at distancere sig fra grusomheden i hans forbrydelser og var ligeglad med nogen. Han beskyldte sin mor for mange af sine barndomsproblemer og havde udviklet en ritualiseret tilgang til mordene. Alligevel konkluderede alle dem, at han vidste, at det, han gjorde, var forkert, og at han havde en vis grad af kontrol over sin opførsel. Det gjorde en mental sygdomskvalifikation af hans fornuft uholdbar: Han havde ikke været psykotisk på forbrydelsestidspunktet.
Et panel med tre dommere besluttede, at i betragtning af forbrydelsens meningsløshed og brutalitet og det faktum, at han havde dræbt drengene for at undgå detektion, skulle Joubert henrettes.
Men historien var ikke forbi. Joubert havde boet andetsteds, og hans sag i Nebraska gjorde myndighederne i Portland, Maine, kiggede endnu et af deres egne sager. Ressler siger, at han viste lysbilleder om sagen til en gruppe politibetjente i efteråret 1984, og at en af dem anerkendte ligheden med en uopløst forbrydelse i hans jurisdiktion. Ressler tilføjer, at selvom han oprindeligt havde sagt, at Eberle -mordet var lovovertræderens første, havde han revideret sin mening efter at have lært mere om Joubert.
Relaterede Materialer
