Seriemordere vs. psykopater
Mærkeligt nok adskiller Morrison seriemordere fra psykopater, for for hendes psykopater er menneskelige (middel), og seriemordere er ikke - eller ikke helt.
Dr. Robert Hare
Yet her descriptions of the traits and behaviors of serial killers closely match many of the traits and behaviors on Robert Hare's 'Psychopathy Checklist-Revised.' While she says serial killers are not as organized in their methods as psychopaths, no one has said that psychopaths are inherently organized. It's also true that there certainly are serial killers who have planned and prepared for their crimes. She then points out that the structure of a psychopath's personality fits with a Freudian scheme of id, ego, and superego, while a serial murderer's does not, because his personality is 'all bits and pieces.' If one does not accept psychoanalytic theories, this may be an irrelevant distinction.
Tilbage til psykopater: Hvad Morrison kalder en manglende evne til at kontrollere tvang blandt seriemordere svarer til impulsivitet, og hvad hun betragter som deres manglende evne til at forstå, hvad de laver, er som psykopatens tilsyneladende manglende evne til at behandle følelsesmæssige data. Der er virkelig ikke meget forskel, bortset fra at Morrison, som en hyppig ekspert til forsvaret, ønsker at argumentere for, at seriemordere ikke kan værdsætte, hvad de laver og ikke kan stoppe, hvilket ville gøre dem juridisk sindssyge.
I det sidste kapitel lister Morrison ni træk, som hun mener, at alle seriemordere deler. For eksempel mener hun, at de har en tendens til at være snakede hypokondrier uden anger, der er afhængige af brutale handlinger, der resulterer i andres dødsfald. De støder på som charmerende, men deres handling bryder uundgåeligt sammen. De har ingen personlighedsstruktur og ingen kontrol over deres opførsel. De kan ikke rehabiliteres, delvis fordi de er psykologisk stadig på spædbarnet.
Betydelig blandt listen over træk er hendes påstand om, at seriemordere ikke har noget motiv. Det er temmelig underligt i lyset af det faktum, at mange har indrømmet at have motiver, der spænder fra lyst til vrede til spænding til straf. En mand dræbt for at stoppe jordskælvene. En anden, fordi hans blod vendte sig mod pulver. En tredje for at straffe prostituerede. Tror hun, at de bare ikke er klar over, at de ikke har nogen motiver?
To blændende spørgsmål er 1) Morrisons påstande er hovedsageligt baseret på dem, som hun har interviewet til forsvarsadvokater (og de har haft god grund til at udføre en handling for hende), og 2) Dette er ikke en stor nok befolkning, som de kan basere nogle af de påstande, hun fremsætter. (Hun siger 80, men der er ingen bevis for, at hun har foretaget omfattende test på så mange.)
Hendes bog fungerer ikke rigtig som det endelige svar på arten af en seriemorder, men hun tilbyder nogle produktive retninger til hjerneforskning i fremtiden. Ikke desto mindre er hendes tro på, at det hele viser sig at være en genetisk abnormitet, netop det: en tro. Hendes foreløbige løfte i begyndelsen om, at hun vil forklare, hvordan dette fænomen en dag kan stoppes, er ved udgangen mindre end overbevisende.
For dem, der tror, at seriemordere faktisk er menneskelige, og at de viser en bred vifte af adfærd, motiver, baggrunde og lidelser, er den endelige bog endnu ikke skrevet.
Relaterede Materialer
Millionær skønhedsdronningens dom væltet i kærlighedstrekantmord
