De andre mord
Schreiber hævder, at Kallinger under hendes omfattende interviews indrømmede to andre mord: hans søn Joey og en anden dreng fra hans kvarter. Hun accepterede Kallingers beretning om, at 'noget kommer frem fra ham, som han ikke forstod. På mode af 1970'erne så hun på hans barndom efter svaret.
Kallingers adoptivforældre var tilsyneladende strenge, og ved hans beskrivelse snarere kærlig. På et tidspunkt tog de ham med til en brokoperation og fortalte ham, at lægen også havde rettet sin penis, så den aldrig ville blive hård. Det gav ham tilsyneladende et kompleks om hans størrelse. Ikke desto mindre gjorde han far syv børn og krævede oralsex fra tre af hans ofre. Det ser ikke ud til, at han havde en alvorlig seksuel dysfunktion bortset fra en usund frygt for, at hans penis var lille. Alligevel uden bevis for den faktiske hændelse skrev Schreiber, at forældrene symbolsk 'kastrerede' hans evne til at vokse op normalt. Det er tilsyneladende også det, der fik ham til at dræbe med en kniv. Hendes analyse af hans penis-fixation som et resultat af denne prøvelse er omfattende, men i det væsentlige forvandlede kniven ham fra offer til offer. Det blev hans penisstatning, og han blev tilsyneladende besat af det mandlige organ.
Han fortalte Schreiber, at han havde mangel på empati - en af trækene ved en psykopat - men hun fik dette til at betyde, at han blev misbrugt til tilbagetrækning. Hvad angår graden af fysisk misbrug, han led, havde hun kun sit ord for det. Han terroriserede også andre drenge med en kniv - et klart tegn på adfærdsforstyrrelse som en forløber for fremtidig voldelig adfærd. Hun skyldte forældrene for det (og alt andet).
Hans første ægteskab var også dårligt med en kvinde, der nægtede at tage ansvar for deres to børn. Omkring denne tid, sagde han, lærte han, at det at holde en kniv i hånden ville hjælpe ham med at opnå en erektion til onani. Han hævdede, at han siden 15 -årsalderen havde hallucinationer af Gud og djævelen, og at disse var ansvarlige for de brande, han havde sat til at nedbrænde sin bygning. Stemmerne havde bedt ham om at gøre det. [At han fik en hel del penge fra disse handlinger nævnes ikke her.]
Han detaljerede for Schreiber en lang og kompleks historie med hallucinationer --- som ingen andre nogensinde havde syntes at vide om. Han gik over sine fodeksperimenter i længden og talte derefter om hans misbrug af sine børn. Han var sadistisk, og hun tilskrev dette til sit eget misbrug af børn.
Om vinteren 1973-4 troede Kallinger, at han havde et mandat til at ødelægge menneskeheden. Han skulle dræbe alle med en slagterkniv, og han indrullerede sin søn som medskyldig. De kørte på bussen til byer, de aldrig havde været i, og hans søn ville bryde ind i huse for at rane dem. Det antages, at drengen alene begik to dusin røverier i alt [selvom ingen nogensinde har forsøgt at forbinde sådanne hændelser med 1975 -hændelserne på trods af enorm reklame]. Derefter krævede hans søn, at Joe også skulle gå ind i husene, og angiveligt frarøvede de med succes snesevis af hjem i hele New Jersey og det østlige Pennsylvania. [Schreiber knytter ikke nogen af disse til politirapporter eller avisregnskaber.] Kallinger hævder, at det var hans søn, der truede ham .
Derefter modtog Kallinger den overnaturlige ordre om at dræbe tre milliarder mennesker. Men han vidste ikke, hvordan han skulle dræbe. Han fortalte dette til sin søn, der angiveligt muntert fortalte ham, at han ville være glad for at gøre det. [Dette forekommer usandsynligt, da hans søn ikke engang kunne voldtage en kvinde, da han fik chancen.] En dag i juli 1974, siger Kallinger, opdagede de en dreng på Fifth Street i Philadelphia. Hans navn var Jose Collazo, og han var ti. De tog ham med til et isoleret område i en forladt fabrik, snappede hans penis af, skubbede saks ind i hans endetarm og dræbte ham. Kallinger siger, at han holdt den nedbrydende penis.
[Avisrapporten om drengens opdagelse den 9. juli 1974 viser, at der var en let laceration i lysken og ingen skade på endetarmen, som Kallinger havde beskrevet. Han kunne let have læst kontoen - han indrømmede, at han havde - og brugte den til sine ploys. Kallingers diskussion af sårene og gag, de tapede i i drengens mund, ville have advaret politiet om drab, men der er ikke nævnt det. Kallinger sagde, at de havde dræbt ham omkring 4, og han blev fundet på 6, men den medicinske rapport sagde, at han havde været død mellem fire og ti timer. Uoverensstemmelserne er værd at bemærke sammen med det faktum, at Schreiber ikke kiggede op på politirapporterne.]
To uger senere sagde han, at han og hans søn lokkede Joey til en forladt bygning med løftet om at tage fotografier og dræbte ham der. De skubbede ham ind i noget vand, bundet til en stige, hvor han druknede, og under alt dette havde Kallinger en orgasme. Schreiber siger, at Kallingers schizofrene dissociation beskyttede ham mod at føle sig skyldig. Han kunne lige så let have været en psykopat uden anger.
Den dag, politiet beskyldte Kallinger for at have dræbt sin søn, fortalte han Schreiber, var den dag, 'Charlie', spøgelsen dukkede op. Hun troede på ham. Hun nævnte ikke et muligt motiv for selvberigelse gennem forsikringspenge. Hun konkluderede, at mordet blev styret af en stærk hallucination.
Under kriminalitetsspiren, der begyndte mod slutningen af det år, sagde Kallinger, at hans søn truede ham med et ultimatum: Hvis vi ikke dræber, går jeg ikke ud igen. Så han havde intet andet valg end at begynde. Gennem resten af forbrydelserne hævdede han, at han så på, da hans 'dobbelt' gjorde grusomme ting for mennesker. Alligevel er hans beretninger bemærkelsesværdigt detaljerede og sammenhængende for en mand med hukommelsestab og fornemmelsen af, at han var ude af kontakt med tingene.
Han siger, at han valgte Maria Fasching som offerlam, fordi hun var nemmest at komme op fra gulvet, ikke fordi hun var smuk. Han befalede hende at gå ind i kedelrummet og tygge pennen af den mand, han havde hog-bundet. Hun nægtede. Derefter begyndte han at stikke hende på 'Charlies' kommando.
Han og hans søn løb for bussen, og da de nåede New York, havde de pizza. Kallinger vidste, at hans gudfrygtige mission var begyndt - noget af en modsigelse, da han allerede havde dræbt to drenge. Schreiber siger, at denne modsigelse skyldtes en hukommelse bortfaldt.
Til støtte for hans psykose rapporterer Schreiber Kallingers histrionik i retten, men undlader at tackle, hvordan han kunne have været psykotisk og så kontrolleret under hans overfald og indbrud. Med andre ord, hvis dette var hans psykotiske opførsel, hvad var det så? Anklageren bemærkede bestemt det og fik fire eksperter til at vidne om det.
Schreiber skriver noget defensivt, at juryen troede det større team af eksperter blot fordi der var flere af dem. Hun fik nogle fremtrædende psykiatere til at se over hendes interviews med Kallinger og endda at mødes med ham og sagde, at de troede, at han var schizofren. Alligevel syntes hun ikke at forstå, at psykose ikke svarer til juridisk sindssyge. Psykotiske mennesker dømmes ofte, fordi de i deres kriminelle adfærd viser, at de ved, hvad de gør, er forkert. Selv i sine tilståelser ser Kallinger ud til at vide, at det, han gjorde, var forkert.
Uanset om han faktisk var en seriemorder eller endda psykotisk, er nogens gæt. Fagfolkene kunne ikke være enige. Kallinger kan simpelthen have været en psykopat, der kunne lide at forvirre og manipulere mennesker og berige sig selv. Selvom det giver mening, at han måske har dræbt sin søn for penge eller endda i en forstyrret sindssammenhæng, ved vi ikke, at han gjorde det.
Han tilbragte meget af sin resterende tid i fængslet med at skrive poesi og fikse skoene fra fængselspersonalet, og Schreibers bog er blevet det grundlag, som mange mennesker vurderer manden for.
Relaterede Materialer
Kvinde lænket til etage i hjemmet reddet efter at naboer hørte hende skrige gennem vinduet
