Et billede af, hvad sagsøgeren siger, er en menu fra Buffalo Wild Wings (via en retssag).
En føderal dommer i Illinois har afvist en Chicago-mands gruppesøgsmål mod Buffalo Wild Wings over typen af kød inde i de såkaldte 'udbenede' kyllingevinger, men sagsøgerens advokater siger, at de har til hensigt at genanvende klagen.
Aimen Halim, der er bosiddende i Illinois, siger, at Buffalo Wild Wings vildledte og bedragede ham og andre kunder over deres 'udbenede' kyllingevinger menupunkt. Rimelige kunder, siger Halim, kunne tro, at de fik 'kyllingevinger, der simpelthen er blevet udbenet, og som sådan udelukkende består af kyllingevingekød.'
Halim siger, at det faktisk ikke er tilfældet.
'Uden sagsøger og andre forbrugere ved det, er produkterne ikke vinger, men i stedet skiver af kyllingebrystkød,' hævdes i klagen. 'Således er markedsføringen og annonceringen af Produkterne som 'Boneless Wings' falsk og vildledende.'
Relateret dækning:-
'En åben hemmelighed': Hospitalet lader gynækolog udføre 'unødvendige' kejsersnit, hysterektomier og andre operationer på over 500 kvinder for at øge indtægterne, siger jakkesæt
-
Mor tvunget til at grave døde søns efterladenskaber op efter dobbeltbooket gravsted, dommer siger, at stammer af velhavende familie får plottet i stedet for
-
'Hun er en bølle': Biden-udnævnt dommer anklaget for at 'beklage' advokatfuldmægtige og anden 'uhængende' opførsel i ny klage
Halim beskriver Buffalo Wild Wings som en 'casual dining restaurant og sportsbar kæde, der næsten udelukkende specialiserer sig i at sælge kyllingevinger' og siger, at det er 'en af de største casual dining restauranter i verden' med mere end 500 steder i USA og mindst 50 internationale lokationer, herunder i Indien, Canada samt Filippinerne, Mexico og Vietnam, samt Canada. Efter at have tilbudt en detaljeret historie om et brancheomspændende skift til salg af 'udbenede 'vinger'', der opstod som følge af, at omkostningerne ved kyllingevinger steg, mens omkostningerne til kyllingebryst faldt, hævder Halim, at det 'synes klart', hvorfor kæden begyndte at sælge udbenede vinger 'og hvorfor den er blevet ved med at vildlede forbrugerne målrettet'.
Halim siger, at havde han vidst, at de 'udbenede vinger' faktisk var stykker af kyllingebrystkød, ville han ikke have købt dem - eller i det mindste ville han have betalt 'betydeligt mindre' for dem.
'Som et resultat led hr. Halim en økonomisk skade som følge af tiltaltes falske og vildledende adfærd,' hedder det i klagen.
Som eksempler på, hvad Buffalo Wild Wings måske burde have gjort, peger Halim på, hvordan andre afslappede kæderestauranter har promoveret deres panerede, benfrie kyllingeprodukter i snackstørrelse.
'For eksempel bruger Domino's Pizza navnet Udbenet 'Kylling' og er omhyggelig med iøjnefaldende at informere forbrugerne om, at produktet er lavet af '100 % hel hvidt brystkød'', står der i klagen, ledsaget af et billede af, hvad der tilsyneladende er en portion af Domino's panerede kyllingestykker. 'Andre virksomheder, som Papa Johns, kalder produktet 'Chicken Poppers' og er også omhyggelige med at informere forbrugerne om, at produktet er lavet af kyllingebrystkød.'
Buffalo Wild Wings tog dog ikke sådanne skridt, hævdes det i klagen.
'Klager og gruppemedlemmer vidste ikke, og havde ingen grund til at vide, at produkterne ikke var kyllingevinger på grund af, hvordan produkterne markedsføres og reklameres vildledende,' hedder det i klagen.
Retssagen siger, at kæden skal holdes til en højere standard blot på grund af dens navn.
'[En] restaurant ved navn Buffalo Wild 'Wings' bør være lige så forsigtige, hvis ikke mere, med, hvordan den navngiver sine produkter,' hedder det i klagen.
Halims påståede krav omfatter brud på garantien, bedrageri og uretfærdig berigelse. Han anmodede om et ubestemt beløb for kompenserende og strafferetlig skadeserstatning på vegne af en potentiel gruppe af sagsøgere defineret i klagen som 'alle personer i USA, der inden for de relevante forældelsesfrister købte nogen af [vingerne annonceret som udbenede].'
Han ønsker også et påbud, der forhindrer restaurantkæden i at promovere sine 'udbenede' kyllingevinger, idet han siger, at uden en sådan vil han 'ikke være i stand til at stole med tillid' på Buffalo Wild Wings' fremtidige reklamer.
Mandag afviste den amerikanske distriktsdommer John Tharp, Jr. klagen af proceduremæssige årsager, selvom det sandsynligvis ikke er enden på vejen for Halim.
Tharp, en Barack Obama udnævnt, gav sagsøgeren indtil den 27. marts til at rette op på klagen. Halims advokater fortalte Law
'Vi vil ændre i henhold til rettens kendelse,' sagde advokat Ruhandy Glezakos, det Los Angeles-baserede Treehouse Advokatfirma, i en e-mail.
Repræsentanter fra Buffalo Wild Wings reagerede ikke umiddelbart på Law
'Det er sandt', skrev den officielle 'BWWings' Twitter-konto mandag eftermiddag. 'Vores udbenede vinger er alle hvidt kødkylling. Vores hamburgere indeholder ingen skinke. Vores bøffelvinger er 0% bøffel.'
Sager om bedrageri og bedrageri mod fødevarevirksomheder er ikke helt ualmindelige; de seneste år har set retssager mod TGI Fridays, Kraft og Burger King over påstande om ingredienser, tilberedningstid og sandwichstørrelse; retssager er også blevet anlagt mod King's Hawaiian, Texas Pete Hot Sauce og Barilla af forbrugere, der siger, at de blev vildledt med hensyn til de respektive produkters geografiske oprindelse.
Du kan læse Halims klage her .
