Et andet perspektiv: introduktioner
Carol Bundy og Doug Clark
I 1992 gik Mark Macnamara på Larry King for at diskutere sine interviews med Doug Clark og Carol Bundy. Mens forfatter Louise Farr beskyldte ham for at være et mundstykke for Clark, da han tog den holdning, at beviserne mod Clark var rystende og undlod at etablere ham som morder - i det mindste den eneste morder.
Nedenfor diskuterer Macnamara sin side af denne historie og hans følelser omkring den mere end to årtier senere. Han har været journalist i 25 år, undtagen i en periode på atten måneder, da han gik 'over muren' for at være den offentlige informationschef for San Francisco District Attorney's Office i 2002-2004. Han har været både personaleforfatter og freelancer for aviser og magasiner, herunder Vanity Fair.
I slutningen af 1980'erne skrev Macnamara en historie til Tina Brown om Death Row i Californien. Det åbnede med en beskrivelse af et dagligt brospil mellem fire seriemordere, herunder Douglas Clark. ”Kortspelet var en metafor for spillet, dødsstraf var blevet i Californien,” bemærkede han. Han har også skrevet til bymagasiner, herunder Los Angeles , hvor han skrev en historie i de tidlige 1990'ere om sine omfattende interviews med og observationer af Carol Bundy. I det angiver han hendes upassende seksuelle adfærd, hendes forsøg på forførelse og hendes evne til let at skifte humør og beviset for hendes bedrag og manipulation. Han oplyste, at han havde mistanke om, at hun var mere involveret i solnedgangsmord, end hun indrømmede.
Dorothea Puente
Så skrev Macnamara et stykke til USA i dag , da han var deres nyhedskorrespondent i Nord -Californien i slutningen af 1980'erne, gav det en anden opgave, og denne fangede Doug Clarks interesse. ”Jeg skrev en kort nyhedshistorie om Dorothea Puente, der drev et internat i Sacramento og myrdede flere af hendes lejere. Så mange detaljer blev udeladt fra nyhedsstykket, at jeg skrev en reporterens notesbog til San Francisco Chronicle. Ikke længe efter at jeg modtog en note fra Doug Clark, der foreslog, at jeg måske var interesseret i hans sag, fordi jeg ved at have skrevet om Dorothea Puente syntes at have accepteret ideen om, at en kvinde kunne være en seriemorder. Logikken var slukket, og helt ærligt havde jeg aldrig overvejet ideen, på en eller anden måde. Men jeg svarede på hans brev. '
Jack Murray
Macnamara var nysgerrig, så han besøgte Clark i San Quentin. ”Fra starten insisterede han på, at han var uskyldig, at hans engangs elsker, Carol Bundy, havde indrammet ham. Han insisterede på, at hun havde begået forbrydelserne med sin elsker, Jack Murray, som Bundy halshuggede. Interessant nok blev et af Clarks ofre halshugget. Og der var nogle beviser for at antyde, at den samme hånd kan have skåret begge ofre, men det blev aldrig bragt i retten. Bundy indrømmede altid, at hun dræbte Jack, men nægtede, at hun dræbte et af de ofre, der tilskrives Clark. '
San Quentin
Macnamara fortsatte med at besøge Clark og videre i det næste år. Derefter læste han domstolens udskrifter og talte med Clarks offentlige forsvarer for sin appel, 'som absolut ikke havde nogen tvivl om sin skyld.' Macnamara talte også med Clarks bror.
”I begyndelsen,” siger han. ”Jeg gav ikke Clarks påstand meget tro. For en havde jeg altid antaget, at hvis du var på dødsrække, var du skyldig. Senere lærte jeg, hvor forkert den antagelse var. Men der var en anden grund til, at jeg nedsatte Clarks påstand. Jeg har undersøgt en række dødsrækkesager og ofte insisterer de fordømte insisterer på, at de er uskyldige - mod alle beviser. I en anden hovedstadssag undersøgte jeg, en mand, der blev dømt for at have dræbt fire mennesker, herunder tre medlemmer af en familie, insisterede på hans uskyld og krævede endda DNA -test for en blodig skjorte, der blev fundet ikke langt fra forbrydelsen. ”Det vil bevise, at jeg ikke gjorde det,” fortalte han mig. Til sidst fik han testen, og det var hans DNA på skjorten. Du spekulerer på, hvorfor nogen ville bede om en test, der måske endeligt kunne binde ham eller hende til en forbrydelse, men jeg får at vide, at det ikke er ualmindeligt. '
Så han så oprindeligt Clarks historie lidt skeptisk, men efter at have læst forsøgstranskripterne begyndte han at undre sig over, om han måske sagde sandheden, 'eller en sandhed.' Derefter svarede han til Carol Bundy. Til sidst besøgte han hende også i fængsel. ”En gang tilbragte vi næsten 7 timer på at tale i en administrationsbygning i fængslet, hvor hun boede. Administratorerne glemte, at vi var der, og det var først, før hun blev savnet ved middagen, at nogen kom i gang med hallen for at finde os. '
