Tiden har en måde at reducere historien ned til sine enkleste former. Når man ser bagud, kastes historiske karakterer i rollen som helt eller skurk, synder eller helgen. Nationale helte opnår mytiske proportioner kort efter, at de passerer ind i tiderne. Deres foibles og vorter overses til fordel for deres heroiske gerninger. Ligeledes bliver almindelige scalawags grundlaget for forfærdelige legender og høje historier. Der er lidt mellemgrund i historien. Den neutrale historiske figur er henvist til status for anden niveau, mens det onde og det gode nyder midterste scene.� Men sådanne reduktioner til enten den gode eller dårlige side af balancen er i sig selv urimelig og unøjagtig. Ingen personer, med undtagelse af måske en Stalin eller en mor Theresa, er udelukkende et monster eller en helgen. Alle har magten til at gøre ondt eller godt, og de fleste praktiserer både til en vis grad. Men i sidste ende, i den sort / hvide verden af historien, tildeles den bemærkelsesværdige borger udødelighed i enten pantheon af helte eller fangehullerne. Gilles de Rais Så det er med en af historier, der er mest bemærkelsesværdige dømte mordere, det franske adelsmand Gilles de Rais fra det 15. århundrede. Denne soldat kæmpede langs Side Joan of Arc og tjente som ækvivalent med Frances militær stabschef og var en af de rigeste mænd i Frankrig. Historien fortæller os, at Gilles skjulte en mørk og uhyggelig side i mange år, hvor han kidnappede, torturerede og myrdede hundreder af bondebørn (for det meste unge drenge), mens han arbejdede med alkymister, der brugte sort magi i deres forsøg på at omdanne basismetal til guld. |
En af de mest magtfulde mænd i Frankrig, Gilles de Rais var dårligt udstyret til at håndtere den fantastiske ret, som samfundet havde givet ham. Opvokset af en lige så magtfuld og endnu mere politisk skarp bedstefar, hvis vigtigste grund til at påtage sig sin afdeling var at øge hans egne jordbesiddelser, manglede Gilles den nødvendige moralske styrke til at tømme hans lidenskaber og udstillede en politisk naivitet�, der i sidste ende ville bidrage til hans undergang. Gilles tilståede (under trussel om tortur) for at være en pedofil og homoseksuel i en tid, hvor en af disse to aktiviteter kunne resultere i fortabelse af liv og ejendom. Han var en sparsomme, der formåede at bringe sin familie til randen af økonomisk ruin i forfølgelsen af hans hedonisme. Gilles de Rais var en kingmaker og frygtløs, listig soldat, hvis udnyttelse reddede Frankrig fra fuldstændig nederlag i hundrede års krig. Imidlertid førte det samme drev ham til at myrde unge drenge på jagt efter seksuel spænding og til at øve sort magi i søgen efter mere rigdom for at fortsætte sin skandaløse livsstil. Men historien har tildelt Gilles de Rais til de sadistiske morders rækker snarere end til listen over nationale helte. De fleste lærde er enige om, at han var et uhyrligt seksuelt rovdyr, selvom der er dem, der hævder, at beviser, der blev fremlagt under hans retssag, blev trumfet op, og at Gilles var dårligt udstyret til at forsvare sig mod så skandaløse anklager. Ingen, hævder de, kunne have været væk med de chokerende forbrydelser, som Rais blev beskyldt for så længe han gjorde. Han var blot en bonde i et større politikpolitik, som hans intelligens og personlighed gjorde ham ikke i stand til at spille. Kort over de Rais Family Land Holdings Hvem er så den rigtige Gilles de Rais? Var han en psykopatisk morder, der fik seksuel glæde ud af tortur og mord på snesevis af bondebørn? Eller blev han en simpel soldat født i en magtfuld familie, der tilfældigvis kom i vejen for andre, der eftertragtede hans lande og autoritet? |
