Advokats voldtekts tape -sag
I april 2000 ifølge en yderligere rapport i Toronto Star under hans retssag på anklager om hindring af retfærdighed, Paul Bernardos tidligere advokat, Ken Murray, indgav en håndskrevet note, han havde modtaget fra Bernardo, der advarede ham om, at videoerne, der skildrer voldtægt og tortur af to teenageofre, først ser ud til at være irrelevant. ' Det to-siders brev, der også omfattede en skitse af, hvor videoerne var skjult i et hemmeligt skjulested i et loftslys i badeværelset i det hjem, han delte med Karla Homolka, advarede også Murray om ikke at se de grusomme bånd. Selvom vi bliver nødt til at gennemgå dem i fremtiden, sagde brevet, på dette tidspunkt instruerer jeg dig om ikke at se dem. Ifølge et andet domstolsdokument gav Bernardo Murray, der går foran kun tolv dage efter, at båndene blev hentet, men der var ingen indikation i dokumenterne, hvis Murray fulgte hans klients ordrer på det tidspunkt. Disse instruktioner satte en tre-årig juridisk kamp for Murray, der blev tiltalt, efter at han tilbageholdt båndene, fordi Bernardo sagde, at de ville være nødvendige for hans forsvar.
Efter at Bernardo blev tiltalt i maj 1993 for det første grads mord på Kristen French og Leslie Mahaffy, skrev han notatet, der førte Murray til båndene, som politiet havde gået glip af i en tre-måneders søgning i parets hjem i Port Dalhousie, en forstad til St. Catharines, Ontario. I noten instruerede Bernardo Murray om at bruge kodeordene 'Hvad med disse Jays', hvis det lykkes med at finde båndene og 'hvad med disse blad', hvis de ikke lykkedes. Noten slutter med kommentarerne 'held og lykke' og 'Gud velsigne'.
Sytten måneder efter, at Murray modtog båndene, overleverede han dem til myndighederne og trak sig tilbage fra sagen. En retslig undersøgelse fandt senere, at hvis kronen havde været i besiddelse af båndene, ville Homolkas anbringende, der blev foretaget i bytte for vidnesbyrd mod hendes ex-mand, ikke have været nødvendig.
Murrays advokat bad retten om tilladelse til at bruge sin klients breve og drøftelser med Bernardo, så han kunne forsvare sin klient korrekt. Tony Bryant, Bernardos nye advokat, hævdede, at det at offentliggøre disse kommunikation ville bringe Bernardos planlagte appel til Canadas højesteret i fare. Justice Patrick afgav alvorligt, at Murrays ret til at forsvare sig langt opvejer Bernardos ret til advokat-klient privilegium.
Den 13. april 2000 Stjerne Yderligere rapporterede, at Paul Bernardos mordforsøgsadvokat, John Rosen, vidnede om, at Murray ikke havde fortalt ham under Ken Murra's retssag på anklager om hindring af retfærdighed, at Murray ikke havde fortalt ham, at han havde Bernardos voldtægtsvideoer, da han ikke bad ham om at overtage sagen i august 1994. Han kritiserede også, at Carolyn Macdonald, Murrays juniorråd, ikke havde nævnt videoerne under en diskussion, hvor hun kritiserede Murray's håndtering af den sag. Rosen insisterede på, at selv da han formelt blev ansat som Bernardos nye advokat ved Niagara Detention Center i august 1994, under en trevejschat mellem sig selv, Murray og Bernardo, blev båndene ikke nævnt.
Anklagemyndigheden hævdede, at Murray forsøgte at hindre retfærdighed ved at skjule båndene i 17 måneder efter at have hentet dem fra Bernardos hjem
Rosen vidnede senere, at da han første gang så Bernardos voldtægtsvideoer, følte han en 'etisk forpligtelse' til at give dem til politiet. ”Jeg var lamslået af det, jeg så,” sagde Rosen og huskede sin første visning af videoerne i september 1994. Han sagde, at det var klart i hans første visning af de videoer, de viste ”direkte bevis for, at Bernardo var skyld i bortførelsen, ulovlig indeslutning og forværret seksuel overfald af fransk og Mahaffy.
”Der var ingen bevis for noget drab, men klart blev disse piger dræbt, og han er part i drab,” sagde Rosen. Mens han sagde, at han ikke så nogen mulighed end at udlevere båndene til anklagere, forsøgte han først at bruge dem som gearing til at anligne Bernardo en anden grads mordoverbevisning og en chance for prøveløshed efter 15 år. Han vidnede om, at han fortalte højtstående regeringsadvokater, at en første grads mordforsøg ville være 'frygtelig' og 'ødelæggende' for ofrenes familier og 'ydmyge til deres børns hukommelse.' Han sagde, at anklagere havde en god idé om, hvilke beviser der var blevet overført til ham af Murray, og han advarede dem, hvis 'et billede er værd tusind ord og derefter begynde at multiplicere det.'
