Indstilling af scenen
Karlas retssag i 1993
Karlas retssag havde en mediecirkusatmosfære om det, da det begyndte den 28. juni 1993. Burnside og Cairns beskrev den tiltalte: 'Karla sad impassivt, iført en grøn jakke over et ét stykke grøn kjole, der virkede overdreven og på en eller anden måde for bred til hendes slanke skuldre. På hendes fødder var sorte sko med en let hæl. I modsætning til hendes domstolsoptræden en måned tidligere, da hun bar en skolepige tartan kilt og blazer, så Karla nu noget matronisk ud. Alligevel var hendes tøj ude af sted med de falske øjenvipper, dybe rød læbestift og stærkt kakeret fundament på hendes ansigt. Hvis hun var matronisk, var hun en matronly Lolita. '
Hendes psykiatriske rapport hjalp med at indstille scenen for anbringende-bargain-aftalen. Dr. Malcolm, psykologen, konkluderede, at Karla 'vidste, hvad der skete, men hun følte sig helt hjælpeløs og ikke i stand til at handle i sit eget forsvar eller i andres forsvar. Hun var efter min mening lammet af frygt og blev i denne tilstand lydig og selvbetjenende. '
Ved afslutningen af retssagen lod medierne folk kun rapportere et par af detaljerne, så jurypuljen, der ville blive valgt i fremtiden for Pauls retssag, ikke ville blive besat af oplysninger, de hørte eller læste før retssagen.
Forventede et offentligt skrig over anbringendet, valgte Murray Segal at afgive en erklæring: 'Hvorfor ikke en større straf i lyset af de forfærdelige kendsgerninger? Uden hende er den sande situation måske aldrig kendt. Et skyldigt anbringende er det traditionelle kendetegn for anger. Hendes alder, hendes mangel på kriminel fortegnelse, misbrug og indflydelse fra hendes mand og hendes noget sekundære rolle var faktorer. Det er usandsynligt, at hun vender tilbage. '
Karla forlod retssagen efter at have modtaget den aftalte dom og forberedte sig på det, der helt sikkert var en prøvelse - retssagen mod hendes mand, Paul Bernardo.
