Roy Hazelwood
Den tidligere FBI -agent Roy Hazelwood var blandt de originale profiler i adfærdsvidenskabsenheden på FBI. Hans specialitet i over to årtier var seksuelle forbrydelser. Han omdannede efterforskningen af afvigende seksuelle overtrædelser til en integreret del af FBI -uddannelsen. Baseret på sin omfattende erfaring har han skrevet eller co-skrevet adskillige artikler og bøger, især 'The Lust Morder', med John Douglas, Praktiske aspekter af voldtægtsundersøgelse og Det onde, som mænd gør . Hans bøger hjælper læserne med at forstå de forskellige tankesæt af forskellige slags voldtægter og blive uddannet om, hvordan de kan beskytte sig selv.
Følgende interviews er baseret på materialet i Det onde, som mænd gør og Mørke drømme såvel som på det nylige arbejde, som Hazelwood og hans kolleger har gjort med kvinder, der er blevet involveret i seksuelle sadister.
Hvordan blev du oprindeligt involveret i FBIs adfærdsvidenskabsenhed?
Jeg havde været i Binghamton, New York, der arbejdede mafiaen, og jeg var blevet tildelt til Quantico til Management Science Unit. De behandlede emner om, hvordan man kan være en god vejleder og lignende ting. Efter et år i denne enhed så jeg en mulighed i adfærdsvidenskabsenheden. De ledte efter en efterforsker af seksuelt overgreb, og jeg havde lært det, mens jeg var i hærens militære politi. (I tre år var jeg ansvarlig for Army Criminal Investigations Division Training for New Agents.) Så jeg stillede mig til rådighed. De kiggede på mig og sagde: 'Det er en overførsel uden omkostninger.' Jeg var lige der på Quantico, så de flyttede mig over, og jeg kom ind i det i januar 1978. Det var lige da tingene begyndte at smelte sammen. Profilering var stadig i sin spædbarn. Der var Howard Teten, Bob Ressler, John Douglas, Dick Ault og mig selv. Jeg gik ind til Howard Teten, der med Pat Mullany var bedstefar til profilering og sagde, at jeg var interesseret i, hvad de gjorde. Han sagde: 'Nå, sæt dig ned.' Så jeg modtog min træning på den anden side af skrivebordet fra Howard Teten. Det var samtaleuddannelse. Det var ikke struktureret.
Med så lidt formel træning følte du dig ikke som om du skulle ud på en lem ved at profilere en forbrydelse?
Hvad Teten sagde til mig gav mening. Jeg underviste allerede i seksuelle overgreb og seksuelle forbrydelser. Da vi begyndte at profilere, var det kun for folk i vores klasser. De ville komme op til os og sige, 'Jeg har fået denne interessante sag, og det er uopløst. Ville du være villig til at se på det? ' Så vi ville sætte os ned og på et stykke papir give nogle egenskaber og træk uden nogen forklaring. Bare noget som 'hvid mand, 21-25 år gammel, single, aldrig gift' ting af den art. Vi ville give dem det stykke papir, de ville forlade og fortælle andre mennesker, og vi ville begynde at få breve. Til sidst voksede det til et sådant bind, at enhedschefen sagde: 'Vi er nødt til at begynde at fange al den tid og kræfter, som du lægger i dette arbejde. Du er her for at undervise, og du bruger al denne tid på disse forbrydelser. ' Så han foreslog John, at han koordinerer det, og Douglas sagde fint. Howard Teten var tilbage da. Så sådan skete det.
Sagen, som du siger, inspirerede dig til at gå ind på dette område, var Harvey Glatman, The Lonely Hearts Killer. Han var et seksuelt rovdyr i 1950'erne, der stillede sig som fotograf og mødte kvinder gennem annoncer. Han ville binde dem op og tage billeder både før og efter at han dræbte dem. Han dræbte tre, før sit fjerde tilsigtede offer vendte sin egen pistol mod ham og holdt ham i skak, indtil politiet ankom. Kan du fortælle os, hvordan denne sag påvirkede dig?
Harvey Glatman
(UPI/CORBIS)
Da jeg var en anden løjtnant i Military Police Corps, i grunduddannelse for officerer i Fort Gordon, Georgien, var en af præsentationerne i dette kursus Harvey Glatman -sagen. Denne sag fik mig til at blive interesseret i voldelig kriminalitet. Han var den første person i moderne tid, som jeg er opmærksom på, der holdt sine ofre i fangenskab i en periode, engageret i trældom og tog fotografier. Han praktiserede også farlig autoerotik i en ung alder. Så jeg spurgte instruktøren, hvorfor Glatman bandt disse kvinder i forskellige positioner, hvorfor han tog billeder, og hvorfor han ikke ødelagde billederne, fordi de blev brugt mod ham. Jeg fik at vide, at oplysninger ikke var vigtige. Alt, hvad der var nødvendigt for mig at vide, var, at denne mand havde dræbt tre kvinder. Så jeg besluttede, at hvis jeg nogensinde kom i en position, hvor jeg kunne lære mere om denne type lovovertræder, ville jeg gøre det. Han var en af de originale moderne seriemordere i Amerika. Han gjorde en masse af de ting, som vi nu ser på som værende almindelige, men på det tidspunkt var det usædvanligt.
En interessant note til den historie er, at morddetektiv, der blev tildelt den sag, var en fyr ved navn Pierce Brooks. Han sagde til sig selv, 'Hvis han har dræbt disse mange kvinder her, er han bestemt til at have dræbt kvinder andre steder.' Så han gik til biblioteket og foretog en papirsøgning og ledte efter lignende drab. Derefter gik han til sin politichef i Los Angeles og sagde: 'Se, jeg tror, vi er nødt til at købe en computer, gå ind i disse slags sager og se, om vi ikke kan matche disse sager sammen.' Chief spottede på ideen, fordi en computer på det tidspunkt ville koste en million dollars og tage en byblok. Derefter i de tidlige firserne fik Brooks Department of Justice til at være vært for en konference ved Sam Houston State University, og det var da Vicap, det voldelige kriminelle anholdelsesprogram, blev født. Glatmans sag startede hele processen. Det blev besluttet, at FBI ville køre det ud af Quantico, og i 1985 hyrede vi Brooks til at blive den første direktør for VICAP, fordi det var hans idé. Så jeg mødte ham, og jeg sagde til ham: 'Du arbejdede Harvey Glatman -sagen.' Han blev overrasket. ”Ingen ved det,” sagde han. Jeg fortalte ham, at jeg havde studeret det. Han endte med at give mig de originale fotografier, som Glatman tog. Det havde endda Brooks initialer fra den dag, han greb dem som bevis. Så alle disse år senere, fra 1960 til 1985, kom Glatman fuld cyklus i mit liv.
Du var også interesseret i auto-erotiske dødsfald og medforfatter til den eneste bog om emnet. I din bog taler du om, hvordan folk binder deres hals eller hænger sig selv for midlertidigt at mindske iltstrømmen til hjernen for at opnå en øget seksuel eufori. Nogle gange dør de ved et uheld, og det ser ud til at være et selvmord. Hvordan blev du så fascineret af denne form for opførsel?
I det samme kursus, hvor jeg lærte om Harvey Glatman, viste de også auto-erotik. Jeg spurgte dem, hvad der foregik og fik at vide, 'Nå, de hang sig selv, når de onanerer.' Jeg spurgte: 'Hvad ellers?' De sagde: 'Det er det. Det er alt hvad du skal huske. ' Så igen sagde jeg til mig selv, at hvis jeg nogensinde fik chancen, skulle jeg studere den. Chancen kom, da jeg var i adfærdsvidenskabsenheden, fordi det fik mandat til, at vi foretager original forskning. Så du har fået Ressler og Douglas til at tale om seriemordere, Dick Ault talte om terrorister, og jeg troede, at jeg ville undersøge auto-erotiske dødsfald. Som et resultat af dette arbejde, tror jeg, at retshåndhævelse og mental sundhed blev mere fuldt opmærksom på, hvad der foregik på dette område. Det var et emne, som ingen ønskede at tackle. Nummer et, det behandlede sex, og nummer to, det behandlede afvigende sex, og nummer tre behandlede det døden. Jeg tror, at forskningen gav et bidrag.
Overraskede noget ved dette fænomen dig?
Jeg blev overrasket over forskellige midler på de måder, de døde. Det var ikke bare hængende. Vi havde nitrogenoxid. Vi havde suspension omkring maven, hvor de kvalt. Vi havde et barn, der gled ind i en skraldespand. Naboerne troede, at de hørte en hund, der hylede hele natten lang, og det var faktisk ham i dette skraldespand. Der var forenklede måder, såsom at ligge ved siden af et skuffer, trække den nederste skuffe ud, lægge den på tværs af din carotisarterie og dø i den passive position. Og så var der voldelige måder med ting som elektrokution. Jeg havde en fyr, der kørte ud til en park midt på natten, afklædt, afhjælpet i kvindeligt tøj, kom ind i bagsædet og spillede russisk roulette. Han døde.
En anden morder, som du studerede, der havde autoerotisk praksis, var Gerard John Schaefer, en engangs-politibetjent i Florida, der mistænkes i niogtyve mord. Pressen kaldte ham 'Sex Beast'. Hvad var hans historie?
Vi tror, at han ville arrestere sine ofre og derefter tage dem ud til sumperne. Vi tror, at han fodrede dem med ex-lax og fik dem til at drikke øl, fordi han kunne lide at se dem affære og urinere. Så ville han få dem til at montere en stige, og han ville hænge dem. Da de var døde, begravede han dem, og så kom han tilbage og havde sex med kropperne.
Her er den skræmmende del. Da han ikke kunne få et offer, ville han selv spille rollen som et offer. Han havde krydset og hængt sig selv, og han tog billeder af det.
Så var der James Mitchell DeBarDeleben, fra østkysten, der var en seksuel sadist/seriel voldtægter. Vi tror, at han myrdede flere kvinder. Han ville også krydse kjole. Da han torturerede sine ofre, havde han et script, som de skulle følge. Da han ikke kunne få et offer, ville han gå på båndet selv have disse bånd og i en høj falsetto -stemme, gå over manuskriptet, som han ville tvinge sine ofre til at sige. Han brugte sig selv som en prop til sine sadistiske fantasier.
Fantasy er et fascinerende område, og de fleste mennesker [i retshåndhævelse] har ikke tid til at se på det. De siger, det er et område med mental sundhed. Det er dog ekstremt relevant i kriminelle efterforskninger. Det giver os en bedre forståelse af lovovertræderen. Det er her det begynder.
Du er den, der kom med sondringen, som nu er vidt brugt i retshåndhævelse, mellem en organiseret og en uorganiseret morder. Hvordan kom det til?
John Douglas og jeg skrev en artikel i 1980, 'The Lust -morderen', hvor vi først satte sondringen mellem organiserede og uorganiserede drab. Jeg havde bemærket, at der i en række tilfælde var nogle, der syntes at være gennemtænkt og andre, der var meget spontane. Jeg gik til John og fortalte ham mine ideer. Så vi satte os ned og kom med egenskaberne for hver type. Men så fortalte medlemmerne af adfærdsvidenskabsenheden os, at det aldrig ville flyve. Det holder sig ikke, fordi det var for simpelt. De sagde, at vi var nødt til at tilføje noget som 'organiseret asocial' og 'uorganiserede ikke -sociale.' Så i artiklen har vi taget disse betingelser på. Men hvad skete der? Du går overalt i verden inden for retshåndhævelse og blandt kriminologer og mentale sundhedsarbejdere, og du vil høre, at der er to brede kategorier af mordere: organiseret og uorganiseret. Så det stak.
Hvad var din mest udfordrende sag at profilere?
Jeg tror ikke, der er et svar på det. Donna Lynn Vetter -sagen var den, der bragte en masse ære til enheden fra bureauets administration. [Donna Lynn Vetter havde arbejdet på FBIs San Antonio -kontor, og hun blev fundet voldtaget og myrdet i sin lejlighed. Denne sag er detaljeret i Det onde, som mænd gør. ] Det elskede os bestemt til den nummer to mand i FBIWHO blev derefter vores beskyttelsesengel i hovedkvarteret. Det var udfordrende i den forstand, at vi blev sendt dernede uden at have nogen af de nødvendige data. Vi modsatte os og sagde, at vi ikke kan gå dernede, og vi fik at vide, 'Direktøren siger, at du vil.' Så vi fløj ned. Vi kom der på fem om eftermiddagen og måtte have en profil kl. Ni næste morgen til seksogtyve mennesker. Disse mennesker havde aldrig hørt om, hvad vi gjorde, så det var ikke let. Vi havde ingen fotos til kriminel scene, så vi var nødt til at gå til likhuset for at se på kroppen. På scenen kunne vi kun gå så langt, fordi de kriminaltekniske mennesker stoppede os. Vi var nødt til at blive langs kanten af væggen. Vi var i stand til at se ind i rummet, men ikke direkte nede på kriminalitetsscenen. Det var udfordrende at gøre, men vi gjorde det, og det viste sig at være 100% nøjagtigt.
Hvad var dit engagement i sagen om Morder i Atlanta Child?
Jeg gik ned efter den syvende krop. Hovedchefen havde hørt om mig gennem en af vores tidligere studerende. Han kontrollerede rundt og fandt ud af, at jeg havde et anstændigt ry, så han inviterede mig ned. Da jeg kom dernede, var der tre sorte detektiver, der blev tildelt sagen. De var i et rum, der havde to stole, et skrivebord, et arkivskab og en telefon. Jeg ville se filerne, og der var kun seks tommer filer på disse syv mord i alt, så jeg bad om at se forbrydelsesscenerne. Jeg var dernede cirka halvanden uge, og jeg ringede tilbage til BSU og fortalte dem, at dette var en stor sag. Vi havde en seriemorder i gang, og det ville eksplodere offentligt med medierne. Jeg sagde, at jeg havde brug for hjælp, og de sagde: 'Ja, okay', men der skete intet. Jeg var dernede tre uger mere på egen hånd. Jeg talte med den specielle agent, der var ansvarlig på Atlanta FBI -kontoret, der var sort. Hans navn var John Glover. Jeg fortalte ham, at han bedre skulle få nogen involveret, fordi det ville sprænge på ham, så han sendte over et energisk middel til at arbejde som en forbindelse med Atlanta -politiet. Efter den syvende uge sendte de John Douglas ned, og derefter gjorde John og jeg profilen sammen. Da vi præsenterede profilen [hvor vi spekulerede i, at morderen var en afroamerikansk mand], var alle i rummet sorte, undtagen John og jeg og en morddetektiv. De var lettede over at høre, at vi troede, at morderen var sort. De ville ikke have en racesituation. Vi fløj tilbage, de fangede ham, og da det var tid til retssagen, gik John ned for at hjælpe med det.
Hvilke træk tror du, at en profiler har brug for?
Det er let. Sund fornuft. En anden betegnelse for det er praktisk intelligens. En åben Mindyou skal være i stand til at acceptere andres forslag. Nummer tre er livserfaring. Nummer fire er en evne til at isolere dine personlige følelser om forbrydelsen, den kriminelle og offeret. Nummer fem ville være en evne til at tænke, som lovovertræderen tænker ikke på hans sind. Jeg tror ikke på alt det lort. Alt hvad du skal gøre er grund som han gør. Du behøver ikke at komme ind i hans sind. Da John og jeg var i Atlanta, den sorte psykiater ved vores briefing og dette var i en anden sag, ikke Atlanta Child Murderssaid, 'Du beskriver en paranoid schizofren.' Og vi sagde: 'Det er rigtigt. Vi prøver at tænke som ham. ' Han sagde: 'Hvis jeg skulle give dig hver en test, kunne du tage det som du tror, at denne lovovertræder ville tage det?' Vi sagde ja. (Det var da vi havde meget tid.) Vi tilbragte fire timer i separate værelser på at tage den mentale sundhedstest. Begge af os kom ud som paranoide skizofreni. Psykiateren var forbløffet. Vi sad der og prøvede at tage testen, da vi troede, at den fyr, vi havde i tankerne, ville tage testen. Det var lidt sjovt.
Jeg plejede at være ansvarlig for uddannelsen til politistipendium. Vi ville give dem en læseliste, og i modsætning til de fleste akademiske institutioner var vores ikke begrænset til lærebøger. Vi sætter også romaner i, fordi du kan lære af at læse dem. Jeg bruger Kriminalitet og straf, mørkets engel, alienisten og En forekomst af fingerposten . Jeg anbefaler også ægte kriminalitetsbøger som St. Josephs børn . Det handler om en seriemorder af børn. Jeg arbejdede på den sag. Hver gang politiet kom tæt på ham, ville han gå ind på en mental institution. Jeg anbefaler også Alle hans fars synder . En af de tekster, jeg anbefaler, er Robert Hare's Uden samvittighed . Han har det mest gyldige måleinstrument til psykopater.
