Overset bevis?
Marr mordvåben
I januar 1812 ønskede magistraterne stadig endeligt at bevise, at Williams havde gjort disse drab. De ønskede at finde våben, enten en barbermaskine eller kniv, som han havde brugt til at skære ofrenes hals, og de ville linke det tydeligt til Williams. En politibetjent sagde, at han havde fundet en sådan kniv i lommen på Williams 'frakke, men ikke havde set den siden. Avisregnskabet efter dette vidnesbyrd skiftede fra at kalde våben en barbermaskine ifølge kirurgens rapporter og sagde, at sårene var tydeligt åbnet med en skarp kniv. Til sidst blev der faktisk fundet en kniv og siges at have blod på den, men om det faktisk havde hørt til Williams eller var blevet plantet i hans værelse for at bekræfte, at hans skyld stadig er i luften. James og Critchley fandt hele hændelsen mistænksom.
Ved at spore flere kundeemner undersøgte de en hændelse, der var sket på et skib kaldet Roxburgh Castle, som involverede Williams og en anden mand ved navn Williams Ablass, som også var blevet tilbageholdt som en mistænkt i mordene. De havde mutinied uden succes, med ABLASS blev placeret i indeslutning, og Williams mente blot at have været ført på afveje af hans skibskammerater. På land havde Ablass været Williams 'drikkekammerat i et stykke tid, hvilket havde bragt ham i kontakt med Kings Arms Tavern. I indeslutning før hans frigivelse havde han ikke været i stand til at redegøre for noget af sin tid på nætterne af begge mord.
Faktisk tog nogle mennesker sig tid i månederne efter Williams -begravelsen for at inspicere sagen nærmere og konkluderede, at to, måske tre, gerningsmænd må have været involveret. En anden mand fra skibet var vendt tilbage til sine værelser på samme tid som Williams havde. Han blev tilbageholdt, men senere frigivet. Disse mistænkte, der kun fik lov til at svare selv vagt, kan have været meget gode mistænkte. Undersøgelsen var imidlertid så ukoordineret og så fyldt med irrelevant vidnesbyrd, mens de ignorerede produktive kundeemner, at der var ringe chance for at opnå reel retfærdighed.
Myndighederne havde kun forfulgt en lodger på pæretræet, da der også var andre levedygtige mistænkte der. Derudover var de aldrig i stand til at forklare, hvorfor han, da Williams kom hjem til pæretræet den aften, henledte opmærksomheden på sig selv i stedet for at gå lige i seng. Den person, som han talte, bemærkede ikke en blodig skjorte, men det er et under, at Williams endda ville have sat sig i en sådan position. Hans faktiske opførsel antyder uskyld. Og ingen kontrollerede datoen på sine bondebilletter eller løb ned ad hans alibi -vidner. Flere mistænkte, herunder en tømrer, der arbejdede i Marr -bopælen den dag, de blev dræbt, forhørte tilstrækkeligt.
James og Critchley konkluderer, at selvom fakta tættere matcher Ablass, en mand med en historie med aggression, der også var halt, 'synes det nu usandsynligt, at vi nogensinde vil kende den fulde sandhed.' Måske begyndte volden på Ratcliffe Highway med mytteriet, eller i det mindste med disse mutinerere, men loggen over dette skib gik tabt. Alligevel insisterer disse forfattere med rette, at Williams blev dømt og ødelagt gennem historien om bevismateriale, så skånsomme, at det aldrig engang skulle have været overvejet til retssag. De synes, det er endda plausibelt, at en anden myrdede ham, og de betragter ham som det ottende og sidste offer for Ratcliffe -massakrene.
Relaterede Materialer
Millionær skønhedsdronningens dom væltet i kærlighedstrekantmord
