Los Angeles -retssagen
Dommer Michael Tynan
Den 21. juli 1988 begyndte udvælgelsen af juryen. (På samme tid i Orange County blev juryen valgt til retssag mod Randy Kraft, anklaget for at have dræbt seksten unge mænd.) Dommer Tynan besluttede, at de ville have brug for tolv jurister og tolv alternativer, som alle måtte være uvildige og også villige og i stand til at tjene i op til to år - en ret høj orden endda for dette amt. Tømrere blev hyret til at udvide juryboksen. Tynan regnede med, at for at få det, de havde brug for, skulle de muligvis interviewe så mange som 2.000 mennesker (det viste sig at være bare kort af 1.600).
Alan Yochelson tiltrådte Halpin for anklagemyndigheden og i hele se , Halpin og Daniel Hernandez handlede så mange fornærmelser, at dommeren bad dem om at tage deres macho -holdning i en boksring. Han kaldte dem begge uprofessionelle. Han tildelte også en offentlig forsvarer, Ray Clark, til at hjælpe Daniel Hernandez, da Arturo syntes at være tilbøjelig til ikke at være der til tider.
Richard Ramirez i
Dommerens trods
Holdet havde endnu ikke afsløret deres strategi, og de havde stadig adskillige appeller verserende, især en, der bad om at vælte beslutningen truffet af en dommer, der havde nægtet at fjerne Tynan fra sagen. Ramirez, der ofte valgte helt sort garb, begyndte at donere solbriller som en del af sin mystiske persona. Selvom han forblev ujævnhåret overalt og forstærkede sit oprørske omdømme, blev han mere involveret i sagen.
Den 3. august Gange rapporterede, at fængselsmedarbejdere havde hørt en plan af Ramirez om at skyde og dræbe anklageren med en pistol om, at nogen ville glide ham i retssalen. En metaldetektor blev installeret uden for retssalen, og endda advokaterne blev søgt. Ramirez virkede overrasket, og ingen pistol blev nogensinde fundet.
Endelig efter flere måneder sad en jury på tolv med alternativer. Derefter blev en juryleder afskediget for at afgive racemæssigt partiske udsagn om dødsstraf.
I januar 1989 fandt en stats appeldomstol Daniel Hernandez 'mangelfuld' til at præsentere en anden klient i en tidligere mordforsøg. Efter sigende blev han 'ikke overrasket' af beslutningen. Han havde også en fortegnelse over at søge forsinkelser til medicinske tilstande forårsaget af stress. Ingen vidste, hvorfor familien havde ansat en sådan uerfaren advokat. Han fortsatte med at søge forsinkelser.
Ved udgangen af måneden, 30. januar, begyndte retssagen med Halpins to-timers åbningserklæring om de tretten mord og tredive forbrydelser. Han havde til hensigt at introducere mindst fire hundrede udstillinger som bevis, herunder fingeraftryk, ballistikbevis og skoindtryk - hvoraf den ene havde været på et offer. Samme dag Gange rapporterede, at i fængsel i 1985 havde Ramirez omtalt sig selv som en 'superkriminel', hvor han hævdede, at han elskede at dræbe og havde myrdet tyve mennesker. ”Jeg elsker alt det blod,” citerede en lensmanns stedfortræder ham. Halpin håbede at indtaste disse udsagn som bevis.
Hernandez afviste at afgive en åbningserklæring på dette tidspunkt. Hans strategi forblev tilsløret.
Så begyndte sagen virkelig. Mens nogle vidner havde en vanskelig tid med hukommelse, der husker fire år efter forbrydelserne, var andre ganske sikre på deres identifikation af Richard Ramirez. Et par få tilbød lange beskrivelser af deres prøvelse i hænderne på Ramirez, undertiden mens han blødte gennem en notesbog med blodige kriminelle scene -fotos. Den tiltalte nægtede, da han blev spurgt, at fjerne sine solbriller.
Halpin brugte omstændighedsbeviser til at forbinde Ramirez med Avia -skoene, der efterlod tryk på kriminalitetsscener, med hans optræden i nærheden af forbrydelserne, med hans skiftende MO og med besiddelse af genstande fjernet fra ofrene eller deres hjem. Han havde også fingeraftryk og 'underskrift' bevis. Den 14. april, efter at have brugt 137 vidner og 521 udstillinger, hvilede anklagemyndigheden sin sag. Men så var det blevet klart, at forsvarsstrategien ville være, at de otte øjenvidner-nogle af dem var overlevende-havde alle fejlagtigt identificeret Ramirez. Nogle andre fyr havde gjort det hele. De fik to uger til at forberede sig.
En hindring, som forsvarsholdet måtte hoppe, var de mange pentagrammer, der blev tilbage på kriminalitetsscener, i en bil, der bar Ramirez's fingeraftryk, på et offer, på Ramirez og i hans celle. Dette var et middel til at knytte forbrydelserne, især da Ramirez var en selvudnævnt satanist. Han havde angiveligt tvunget et overlevende offer til at sværge troskab mod Satan, da han overfaldt hende og skød hendes mand. Udover fingeraftryk og indtryksbevis fra Avia -sko (angiveligt båret af Ramirez, skønt de ikke kunne findes), viste ballistikbevis brugen af fire forskellige kanoner, hvoraf den ene blev sporet til en mand, der sagde, at han havde fået det fra Ramirez.
Forsvaret begyndte faktisk tre uger senere, den 9. maj, delvis, fordi den 2. maj blev en af anklagemyndighedens vidner beordret til at prøve igen. Han havde indrømmet at tilbageholde oplysninger, mens han var under ed, da han havde beskrevet smykker og forbrugerartikler, der var knyttet til ofrene og modtaget fra Ramirez. Halpin havde selv afsløret bedraget og sagde, at det ikke var skadeligt for sagen. Hernandez tilbageholdt dom, men ledte efter en appelmulighed.
Den 4. maj, Gange Kørte et stykke om Ramirez 'sindstilstand og sagde, at han var dyster og forvirret, og at han ikke ønskede at sætte et forsvar. Advokaterne fortalte dommeren, at dette var en mulighed, selvom de havde rådgivet ham andet. Tynan tildelte en fordypning, så de kunne tale videre med deres klient. I sidste ende blev det besluttet at fortsætte med retssagen, og de indbragte otteogtredive vidner.
Forsvarsteamet hævdede i det væsentlige, at anklagemyndighedens beviser var uomgængelig eller defekt. De noterede sig det faktum, at der var mange fingeraftryk på forbrydelsesscenerne, der forblev uidentificerede, og at hår og blodprøver blev fundet, som ikke hørte til ofrene eller Ramirez. I en overraskelsesbevægelse havde de Ramirez 'far, Julian Ramirez-Tapia, tage standpunkt til Ramirez 'position i line-up efter hans arrestation.
Psykolog Elizabeth Loftus, en ekspert i vidneforhold fra University of Washington, vidnede om, at overfaldet kan have påvirket vidnernes evne til nøjagtigt at huske detaljer. Hun påpegede også, at fejl er mere sandsynlige, når angriberen og offeret er af forskellige racer. Alligevel indrømmede hun under krydsundersøgelse, at de ofre, der havde mere end en flygtig eksponering for Ramirez, sandsynligvis ville være mere nøjagtige.
Den 25. maj hævdede forsvarsvitne Sandra Hotchkiss at have været Ramirez's medskyldige i adskillige indbrud på dagen i 1985, hvoraf nogle var sket under hans påståede mordspion, og hun sagde, at ingen af disse hændelser var voldelige. Hun tilføjede, at han var springende og amatøragtig. Hun brød af med ham, men blev til sidst arresteret og dømt for andre indbrud.
Gennem denne fase af forsøget forekom adskillige forstyrrelser, såsom diagrammer, der faldt fra staffelier, Daniel Hernandez svedende voldsomt, og bevismateriale blev fejlagtigt repræsenteret. Aviserne påpegede, at ikke en gang havde forsvarsadvokaterne hævdet, at deres klient var uskyldig. Hernandez kommenterede i papiret, at de blot ønskede at bevise, at anklagemyndighedens sag var defekt.
Afvisning af vidner for anklagemyndigheden modsatte Ramirez's fars vidnesbyrd ved at vise, at Ramirez faktisk var i Los Angeles, der havde tandarbejde udført på det tidspunkt, at hans far sagde, at han var i El Paso. En sammenligning af Ramirez's tænder med hitlisterne efterlod uden tvivl, skønt Ramirez havde brugt et alias. En avisreporter, David Hancock, modsatte også alibien ved at indikere, at han havde interviewet Ramirez-Tapia i august 1985, på hvilket tidspunkt manden havde hævdet, at han ikke havde set sin søn på mindst to år.
Daniel Hernandez fik lov til at flyve til Texas for at søge flere vidner, der måske har set Ramirez. Juryen fik lov til at tage på ferie indtil 10. juli. Hernandez fandt to vidner, men Halpin gjorde opmærksom på, at hvis han var gået med fly, kunne Ramirez stadig have gjort det tilbage i tiden for at begå begge angreb. En overlevende havde identificeret et smykke som hendes, der ganske vist var blevet fundet i El Paso -hjemmet i Ramirezs søster, men alligevel havde slægtninge til kvinden, der blev myrdet i maj 1985, fotos af apparater fra hendes hjem, der havde været i Ramirez's besiddelse.
Afsluttede argumenter, der varede fra 12. til 25. juli, understregede hver side svagheden i den anden sides sag og styrkerne i egen hånd. Halpin påpegede, at Hernandez havde rejst spørgsmål, som han aldrig underbyggede, og kastede dem mod juryen som blot omdirigeringer. Da han var færdig, vendte Ramirez sig mod retssalen og smilede.
Dommeren tog to dage at instruere juryen og lade dem vide, at der manglede en pistol fra bevisopbevaring, men de havde et fotografi af den. Efter næsten et år startede juryen endelig drøftelser den 26. juli med 8.000 sider med prøvetranskripter og 655 udstillinger at overveje.
Inden for en uge blev en juryleder, der fortsatte med at falde i søvn, erstattet. Derefter den 14. august ankom Phyllis Singletary ikke. Dommeren tilkaldte juryen og fortalte dem, at de ikke kunne fortsætte uden hende, og retten var forsænket for dagen.
Alligevel rapporterede papirerne, at Ms. Singletary var blevet skudt ihjel i hendes lejlighed, og denne nyhed gik gennem juryen og otte resterende alternativer som Wildfire. De kunne ikke undgå at undre sig over, om Ramirez havde formået dette fra sin fængselscelle, og om han måske ville gøre noget, der ligner en anden af dem. Han havde bestemt masser af sortklædte grupper, der kom til retten hver dag for at vise deres støtte. De huskede Charles Manson Cult fra 1969.
Dommer Tynan kaldte dem til retten næste dag og fortalte dem, at fru Singletary var blevet skudt af en voldelig kæreste. Han forsikrede dem om, at hændelsen ikke var forbundet med sagen. En alternativ blev valgt til at erstatte hende, selvom kvinden var så overvældet af frygt for, at hun ikke kunne gå til hendes sted. Endnu flere nyheder kom. Ms. Singletarys kæreste brugte det samme våben, som han havde dræbt hende for at begå selvmord på et hotel. Han efterlod sin skriftlige tilståelse. De havde diskuteret om Ramirez -sagen, og han var blevet rasende over hendes afvisning af Ramirez's advokater.
Forsvarsteamet prøvede hårdt at få en fejlagtigt deklareret, som Halpin modsatte sig. ”Sagen må ikke gå ned i drænet,” insisterede han. Debatter dukkede op i aviserne om spørgsmålet, hvor en psykolog, der troede, at skyderiet ubevidst ville have indflydelse på juryen mod den tiltalte. Dog forsikrede juryformanden dommeren om, at de kunne fortsætte. Da Ramirez hørte dette i retten, råbte han, at det hele var 'kneppet' og måtte tilbageholdes. Han fortsatte med at handle under resten af overvejelserne og sagde, at retssagen ikke havde været retfærdig, og han fik lov til at give afkald på sin ret til at være til stede i retten. Hver gang der var behov for korte høringer, blev proceduren ført ind i hans holdcelle.
Den 20. september, næsten to måneder efter, at de var begyndt, meddelte juryen, at de havde nået en enstemmig beslutning. Ramirez valgte ikke at deltage i læsningen. Hans coterie af veninder gjorde heller ikke hans coterie. På hver af de fyrre-tre tællinger havde juryen stemt skyldig og havde bekræftet nitten 'særlige omstændigheder', der gjorde ham berettiget til dødsstraf. Da han forlod sin celle, blinkede Ramirez et djævelskilt-to finger til horn-på fotografer og kom med en enkelt kommentar: 'Onde.'
Forsvarsteamet bad Ramirez om at hjælpe med straffefasen, for uden at afbøde faktorer ville han helt sikkert blive dømt til døden.
'Døende skræmmer mig ikke,' svarede han. 'Jeg er i helvede. Med Satan. ' Han fortalte sine advokater, at han ikke ville tigge. Så til alles overraskelse tilbød de ingen vidner og kaldte ham ikke til at bede om hans liv. Halpin sagde senere, at denne beslutning havde fanget ham 'fladfodet'. Clark argumenterede simpelthen for juryen om, at noget åbenlyst var galt med Ramirez, og at de skulle være medfølende - sympati selv for djævelen. Halpin gennemgik sine argumenter fra retssagen og opfordrede dem til at give ham hans 'bare desserter'.
Den 3. oktober 1989, efter fire dages overvejelser, sagde juryen, at de havde stemt for døden for Richard Ramirez. De kvindelige medlemmer græd. Ramirez, der var til stede for dette, blev ført fra retssalen smilende. ”Big deal,” sagde han. 'Døden gik altid med territoriet.' Senere, da han blev ført i fjeder tilbage til amtsfængslet, tilføjede han til journalister, 'Jeg ser dig i Disneyland.'
Richard Ramirez Prison ID
Den 9. november blev han officielt dømt til døden nitten gange. Ramirez chattede med sine advokater igennem. Bagefter føjede han til sit mørke billede med sin temmelig uforståelige tale til retten: 'Du forstår mig ikke. Jeg forventer ikke, at du skal. Du er ikke i stand til det. Jeg er uden for din oplevelse. Jeg er ud over godt og ondt. Legioner om natten, natracen, gentag ikke fejlene fra Night Prowler og viser ingen nåde. Jeg vil blive hævnet. Lucifer bor i os alle. '
Han fordømte domstolens embedsmænd som løgnere, hatere og parasitiske orme. Han sagde, at han var blevet misforstået. Da han blev ført væk for til sidst at slutte sig til de 262 indsatte, der allerede var på Death Row i San Quentin-inklusive Freeway Killer Randy Kraft, der blev dømt en måned før-spurgte han: 'Hvor er kvinderne?' Derefter blinkede han sit to-fingerede djævelsymbol ved en busbelastning af kvindelige fanger, der kaldte 'Killer!' Det fik ham til at smile.
