'Tiden flyver over os, men efterlader sin skygge bagefter.' - Nathaniel Hawthorne
I august 1946 tilståede 17-årige University of Chicago-studerende William George Heirens over tre brutale mord og lukkede en sag, der havde indpakket den fuldtids opmærksomhed fra statsadvokaten og Chicago-politistyrken i mange måneder. Det havde holdt bylæsere limet på forsiden af deres aviser. Rapporterne var lurid og tawdry, for de ringede af fordervelse og mindede om den mørkeste prosa i Edgar Allen Poe. Efter et mord havde morderen efterladt en note til politiet, skrevet på væggen med offerets læbestift således navnet 'Lipstick Killer'
Ifølge hans tilståelse havde han i løbet af seks måneder myrdet to kvinder og nedbrydet et seks år gammelt barn. Da han tilståede, læste lettede Chicagoans i en af deres fem dagbøger, at det at gå på gaderne om natten nu var lidt mere sikker, nu hvor (som en cirkulation udtrykte det) 'varulverne var i kæder'.
Heirens (udtalt høj-rens) havde været en central mistænkt, siden han var blevet arresteret nogle halvtreds dage før hans tilståelse. En indrømmet lille indbrudstyv, blev han faktisk anholdt under en af hans husbrud. Mens han var i varetægt, blev han målrettet af myndighederne som slagter af de tre ofre. Hårligt forhørt, interviewet under virkningerne af et sandhedsserum og brutalt behandlet af advokatofficerer (det var alderen før Miranda Act), indrømmede Heirens endelig til mordene som svar på en anbringende, der lovede ham immunitet fra dødsraden. ('Jeg tilståede at leve,' sagde han senere.) Han blev dømt til fængsel i tre livsvilkår.
Han bor i dag, stadig i fængsel, 53 år senere. Han fortsætter med at hævde sin uskyld.
Meninger om hans skyld er forskellige. Begge sider er lige så stor. De officielle registreringer opretholder hans overbevisning og myndighederne, og hævder nu, at retfærdighed blev tilstrækkeligt tjent. Social journalist Lucy Freeman har rapporteret deres side i sin bog, Før jeg dræber mere ... , og studerer synapser i hans barndom, der gjorde det, der skulle have været et normalt college-barn til en vilde-destruktiv.
Bill Heres 1953
'For at forklare metoden i Bills drab,' skriver hun, 'skal to ting overvejes, hvad psykiatere kalder' disponeringen mod 'gerningen og den' udfældningsfaktor '... hvis grundlaget for et liv er en overdreven frygt og vrede, der så gennemgår hele livet, kan en person siges at have en en' predisposition mod 'mord. Den 'udfældende faktor' er det halm, der brød Bills psykiske ryg, hvilket giver vrede mulighed for at bryde ud i vold. '
Men andre, såsom aktivist Dolores Kennedy, forfatter af efterforskningen Bill Heres: hans dag i Ret , hævder, at drengen varetægtsfængslet var en syndebukk, at han var formet til at ligne det, hun kalder 'et Jekyll-Hyde-freak' for at dække utilstrækkelighederne af et forvirret og ineffektivt manhunt af myndighederne. Kennedy, der leder et korps af advokater, psykiatere, håndskrifteksperter og andre fagfolk, der arbejder for Heirens 'frigivelse, siger:' (He) blev dømt af en sensationssøgende presse (fordi) han havde ingen juridisk beskyttelse mod overskridelser af medier. Der skulle ikke være nogen retssag for Bill Heirens, ingen test af statens beviser, ingen introduktion af statens vidner. ' Mens der er meget skadelige beviser mod arvinger, hævder Kennedy, at det hele blev skabt eller 'fast', ligesom et særligt skadeligt vidnesbyrd blev ændret til at læne sig negativt på drengen.
Den følgende rapport ser objektivt på de store begivenheder i Bill Heirens -sagen: mordene, baggrunden for Heirens selv og den efterfølgende arrestation, efterforskning, tilståelse og overbevisning.
I denne artikel henviste jeg til en række kilder (se Bibliografi). Jeg fik også et sjældent interview med Dolores Kennedy, der klarede nogle af de punkter, hun fremsætter i sin bog. Jeg vil gerne takke hende for hendes tid, hvis resultat gør dette til en mere ajourført og mere grundig undersøgelse af Bill Heirens til fordel for CrimeSeries-læsere.
Billederne i denne historie, hvor de ikke er hentet, er kommet fra forskellige Chicago -aviser på dagen.
�
