Mere sleuthing
Melinda Elkins
På dette tidspunkt var Melinda fuldt nedsænket i sit eget detektivarbejde. Hun havde lært om retssystemet, sorteret gennem poster, set tv -shows som Retsmedicinske filer , og tænkte på alle, der muligvis kunne tilbyde oplysninger, der endnu ikke var blevet afdækket. Hun kiggede også på andre mulige mistænkte. Hun holdt ikke noget mod sin niese, men vidste, at pigen af en eller anden grund havde afgivet fejlagtigt vidnesbyrd.
Til en pris for sine egne familieforhold opfordrede Melinda Clarence's søskende til at hjælpe, og de samlede deres besparelser for at samle mere end $ 100.000. Hendes søster, Brooke's tante, sluttede sig også til kampen. Med disse penge ledte de efter en privat efterforsker og en ny forsvarsadvokat. De troede, at de vidste, hvem der var kommet ind i Judith Johnsons hjem den aften, men de manglede beviser. De oprettede et websted og genererede reklame, som fangede interessen for producenter af Amerikansk retfærdighed .
Amerikansk retfærdighed logo
Elizabeth Kelley, en advokat, kom ombord for at holde sagen i live og Martin Yant, en privat efterforsker, der havde skrevet Formodet skyldig: Når uskyldige mennesker er forkert dømt , accepterede at undersøge. Hans specialitet lå i at hjælpe med at vælte overbevisning baseret på dårlig bevishåndtering eller defekte juridiske procedurer. Da han undersøgte sagen, troede han, at det ikke kun var fuldstændigt omstændigheder, men at omstændighederne næppe gjorde en lufttæt sag. Ingen direkte fysiske beviser bandt Elkins til scenen, og barnet havde oprindeligt udtrykt nogen tvivl om hendes identifikation. Derudover blev skamhår gendannet efter Judiths krop, skindceller fra under hendes negle, og celler fra hendes kønsområde var ikke blevet sendt til test. Yant troede, at politiet havde begået en fælles fejl: De havde udviklet en sag omkring Elkins og således ikke havde set andre mulige mistænkte.
Det uprøvede bevis blev sendt til et uafhængigt laboratorium, og pubiske hårene viste sig at være uforenelige med Clarence Elkins 'hår, og DNA -beviserne udelukkede ham som kilde. Retten nægtede imidlertid en anden retssag, fordi DNA ikke havde været en del af den oprindelige sag. Derudover var Brookes senere vidnesbyrd ikke tilladt, fordi det var blevet hypnotisk forfrisket. I det væsentlige blev Clarence fast. Hverken fysiske beviser eller vidnesbyrd om øjenvidne kunne få ham en ny høring og dermed frigøre ham.
Bogomslag: Formodet skyldig:
Når uskyldige mennesker er
Forkert dømt
Yant besluttede at spørge rundt for at se, om der var nogen, der havde kendt Judith, der kunne ligne Elkins. Han fandt en sådan person, og fakta støttede sandsynligheden for, at han kunne have været involveret. Denne mistænkte havde påført en alvorlig hovedskade som barn-ofte impliceret i impulsiv vold-og han bar ofte en savet pool-poolpind indpakket i duct tape, angiveligt til selvforsvar. Selvom han var meget yngre end Judith, havde han haft en romantisk interesse for hende, som hun havde vendt. Faktisk havde hun gjort det kun en uge før. Omkring tidspunktet for hændelsen havde naboer set ridser i ansigtet og armene, han havde brune øjne, og en sygeplejerske sagde, at han var kommet ind i Brookes hospitalrum efter angrebet for at se på hende. Brooke identificerede ham som manden, men da hans DNA blev sendt til testning stemte det ikke i stykker. (Dette var et godt eksempel på, hvor let det er at falsk beskylde nogen, fordi omstændighederne med logisk fradrag syntes at gøre en solid sag.)
I 2002 fortalte en af Clarence's fem brødre en reporter, 'Dette har været en spontanabort for min bror og Judy Johnson. Ingen fortjener at have denne slags ting til at ske med dem. En dag er for lang. Fire år er alt for lang. '
Til sidst blev Ohio Innocence -projektet involveret.
Relaterede Materialer
