Dødens acre I Dødsfald acre , Dr. Bill Bass beskriver en grusom serie af mord, som han blev kaldt til sin ekspertise til tiden siden døden. Lige øst for Knoxville, Tennessee, den 20. oktober 1992, kom en jæger over det forslåede og bundne legeme af en nedbrydende kvinde. Hun blev identificeret som Patricia Anderson, savnet i en uge. Hun var en prostitueret, der førte politiet til en brutal John, kendt for at bringe kvinder til dette område: Thomas Dee Huskey, 32. Han var engang blevet arresteret for voldtægt, men frigivet, da kvinden ikke dukkede op for at vidne.
Thomas Dee Huskey, i retten kendte gadevandrerne ham som zoologisk have for hans tilbøjelighed til at tage kvinder bag zoologisk have, hvor han engang havde arbejdet, for sex. Der ville han binde dem op og brutalisere dem. De fleste af kvinderne vidste nok til at undgå ham, men nogle vidste enten ikke eller var desperate.
Næsten en uge efter, at det første offer blev fundet, stødte politiets spejder, at området stødte på to mere. Den ene krop var frisk, men den anden havde været der et stykke tid, og dyr havde trukket hende fra hendes originale dumping sted.
Derefter den 27. oktober var de skeletoniserede rester af et fjerde offer placeret i den samme generelle nærhed. De havde bestemt en seriemorder.
Arresteret og forhørt, indrømmede Thomas Huskey på bånd til alle fire, men mens han talte, ændrede hans stemme og udtryksfulde opførsel dramatisk til en af vrede og aggression. Han angav � �he var nu Kyle, en anden personlighed, og det han havde begået mordene. Så kom en anden stemme med en dyrket britisk accent og usædvanligt ordforråd, der kaldte sig Philip Daxx. Han hævdede � hans funktion var at beskytte Tom mod Kyle.
Da han blev spurgt, hvad hans anbringende ville være, annoncerede Huskey ikke skyldig. Hans advokat, Herb Moncier, tilføjede hurtigt, ikke skyldig på grund af sindssyge.
Det tog seks år, før mordsasserne endelig kom til retssag i 1999 (og i mellemtiden blev Huskey dømt for en række voldtægter uden omtale under denne retssag af hans alter personligheder). Moncier argumenterede for mange ting, fra ændring af lokalitet til flere penge for eksperter til at smide tilståelsen ud. Under retssagen var et af hans nøglepunkter, at Huskey led af flere personlighedsforstyrrelser, og at en � �man med en så lav IQ ikke ville være i stand til at skabe to andre personligheder, især en sofistikeret engelskmand. Tilståelsen var blevet tilbudt af Kyle, Huskeys Evil Personality, som ikke var noget bevis Huskey selv havde gjort noget. En anden påstået personlighed var Timmy, en homoseksuel, der kunne lide pornografi.
Forsvarspsykolog, Dr. Diana McCoy, vidnede om, at Huskey faktisk led af flere personlighedsforstyrrelser på grund af traumer, der blev lidt i barndommen. Andre havde bemærket disse alter personligheder, herunder Huskeys kone og en fængsel.
Dr. Robert Sadoff, en retsmedicinsk psykiater, sagde, at han havde været i Huskeys tilstedeværelse, da en af personlighederne dukkede op. Han kunne fortælle dette, sagde han, fordi ansigtsudtryk og manerer var forskellige. Huskey havde også flyttet hænderne til at skrive.
Anklagemyndigheden anvendte sit eget ekspertbevis fra Dr. Herbert Spiegel, en psykolog i privat praksis. Som vist på Primetime �IN 2003 erklærede Spiegel, at diagnosen dissociativ identitetsforstyrrelse er sjælden, og foreslog, at Huskey simpelthen var en psykopat, der skabte Kyle til at manipulere retten. Han troede, at Huskey viste en strålende fantasi, men ikke flere personligheder.
Anklageren anklagede også, at personlighederne var baseret på karakterer fra en sæbeopera om dagen, Dage i vores liv . Derudover havde ingen bekræftet, at det påståede misbrug af børn havde udløst forstyrrelsen.
Derefter vidnede et fængselshus Snitch, William Fletcher, der delte en tilstødende celle med Huskey, at Huskey havde læst Sybil �og havde fortalt ham, at han ville foregive at være skør sådan for at undgå en dødsdom. Fletcher havde ikke set noget bevis for nogen af de påståede alter personligheder. Huskeys var heller ikke. Hun hævdede, at Tom altid havde været bare Tom.
Påtalemyndigheden hævdede også, at Huskey i sin tilståelse gav specifikke detaljer om mordene, som kun gerningsmanden ville have vidst.
Efter meget overvejelse var juryen ikke i stand til at komme til en enstemmig beslutning. Fem jurister mente, at Huskey var skyldige og fornuftige, mens fire mente, at han ikke var skyldig på grund af sindssyge. Tre juryleder nåede aldrig en endelig beslutning. Interviews med nogle af jurylederne afslørede deres utilfredshed med systemet. En juryleder troede, at hvis et anbringende om skyldig, men vanvittigt blev tilbudt, ville der være nået en enstemmig afstemning. En person sagde også, hvis hun havde hørt om Huskeys seksuelle praksis og de voldtægt, som han var blevet dømt for, såvel som et mordforsøg, ville hendes mening om hans skyld i mordene have ændret sig.
Dommeren erklærede en prøvelse, hvilket betød, at Huskey skulle prøves igen. Derefter i 2002 på grund af Huskey, der havde bedt om en advokat i løbet af sin tilståelse, blev tilståelsen aftalt afviselig.
Mens han tjener 44 år i tre voldtægter, skal retsforfølgningen beslutte, om det er værd at gå gennem en anden retssag uden de vigtigste beviser. I 2004 var Huskey planlagt til en ny voldtægt, fordi en højere domstol afgav, at det havde været forkert at prøve voldtektssagerne sammen.
Huskeys -historien rejser mange spørgsmål om virkeligheden af flere personligheder, det dilemma, de skaber for domstolene, og muligheden for, at denne lidelse med succes kan forfalskes.
