Risikovurdering
Risikovurdering involverer at bestemme risikoen for, at en bestemt person bliver et offer for kriminalitet. Lejlighedsvis hører vi rapporter om voldelig kriminalitet om, at gerningsmanden var gået meget for at erhverve offeret. I andre tilfælde hører vi måske, at gerningsmanden har fået et offer for muligheder. Måske i denne sidste instans havde noget, som offeret havde gjort eller var involveret i, hævet deres risiko for at blive et offer for denne forbrydelse. Dette antyder ikke, at individet på en eller anden måde var ansvarlig for at være et offer, bare at visse faktorer om livsstil eller situation havde øget chancerne for offer. Dette kan omfatte sådanne ting som prostitution, overdreven beruselse, stofbrug eller rejser alene sent om aftenen i et område, der er kendt for kriminel aktivitet. En risikovurdering kan også omfatte en undersøgelse af risikoen, som en lovovertræder var villig til at tage ved at erhverve et offer. Dette er kendt som lovovertræder risikovurdering.
Offerrisiko er opdelt i tre grundlæggende niveauer: lav risiko, medium risiko og høj risiko. De henviser alle til graden af chance for, at nogen kommer til skade i kraft af deres personlige, professionelle og sociale liv. Et eksempel på en person, der har en høj risiko for at blive et offer, ville være en prostitueret, da en prostitueret konstant udsættes for et stort antal fremmede, kan rejse alene sent om aftenen, er ofte i kontakt med narkotika eller stofbrugere, kan være af lav prioritet for politiet (hvis de angreb eller dræbes) og vil normalt ikke gå glip af før længe efter begivenheden. Et offer med lav risiko kan være en person, der har et stabilt job, masser af venner, sjældent rejser alene og ikke har en forudsigelig rejseplan. Der er et stort antal faktorer, der bidrager til risikoen for et individ, og ovenstående eksempler giver kun et par af disse.
Offerrisiko er yderligere opdelt i flere underkategorier, og for en mere dybtgående gennemgang af disse er det måske det bedste tilgængelige arbejde, Brent Turvey. Meget af følgende oplysninger er taget direkte fra denne kilde.
Offeret livsstilsrisiko henviser til den samlede risiko, der er til stede i kraft af den enkeltes personlighed og deres personlige, professionelle og sociale miljø. Livsstilsrisiko påvirkes dybest set af, hvem den person er, og hvordan personen forholder sig til visse risici i miljøet. Der er visse faktorer, der vil øge en persons livsstilsrisiko, og disse inkluderer følgende:
- Aggressivitet
- Vrede
- Følelsesmæssige udbrud
- Hyperaktivitet
- Impulsivitet
- Angst
- Passivitet
- Lav selvtillid
- Følelsesmæssig tilbagetrækning
For at sætte en af ovenstående egenskaber i sammenhæng, forestil dig følgende eksempel: Hvis offeret er tilbøjelig til følelsesmæssige udbrud, kan den enkelte være mere tilbøjelig til at storme ud af et hus under en kamp for at 'afkøle'. Mens han er ude, møder personen en lovovertræder, der angriber og bortfører ham/hende. Det følelsesmæssige udbrud har bidraget til at blive et offer i kraft af det faktum, at det placerede personen på skade, og kan få andre til at tro, at offeret ikke vil være tilbage i timevis, da dette er sædvanligt efter en sådan uenighed. Dette øger mængden af tid, lovovertræderen skal komme væk.
Offerets hændelsesrisiko refererer til den tilstedeværende risiko, når en lovovertræder oprindeligt angriber et offer i kraft af et offers sindstilstand eller farer i miljøet. Sig f.eks., At en person lige har forladt arbejdet efter at have været fyret fra sit job. Han har netop investeret en masse penge i ejendom og er optaget af at betale sine økonomiske forpligtelser. Når han går til sin bil om aftenen, undlader han at bemærke den person, der venter rundt i indgangen til parkeringspladsen. Det faktum, at han er optaget af hans nyligt erhvervede finansielle stat, øger hans hændelsesrisiko, fordi han ikke bemærker usædvanlige eller potentielt farlige faktorer i sine omgivelser.
Nu vil der blive foretaget en undersøgelse af risikoen, når den vedrører lovovertræderen. Fornærmede risiko er meget vigtig, da den fortæller dig, hvad der risikerer, at lovovertræderen var villig til at tage for at få dette særlige offer, på det bestemte tidspunkt og på det bestemte sted. Den første type lovovertræderrisiko er kendt som modus operandi -risiko. MO -risikoen henviser til arten og omfanget af dygtigheden, planlægningen og forsigtighedshandlingerne, der er truffet af lovovertræderen før, under og efter forbrydelsen. Da Mo henviser til disse ting, som lovovertræderen måtte gøre for at gennemføre forbrydelsen, henviser MO -risikoen til de ting, som lovovertræderen gør for at reducere sin egen risiko for at blive forstyrret, afværget eller anholdt.
MO -risikoen er opdelt i lav risiko (henviser til de lovovertrædere, der viser en stor mængde dygtighed, planlægning og forsigtighedshandlinger) og høj risiko (henviser til de lovovertrædere, der viser en lav mængde dygtighed, planlægning og forsigtighedshandlinger). MO -risikoen er lav, fordi lovovertræderen planlægger mange aspekter af forbrydelsen og derved reducerer deres risiko for at begå forbrydelsen. Det modsatte gælder for høje MO -risikoforbrydere.
Forbrydere kan også udsættes for hændelsesrisiko, der henviser til muligheden for, at de lider af skade eller tab. Risiko over lovovertræder er subjektiv, idet det er risikoen, som profileren opfattes for den lovovertræder. Følgende eksempel vil give en idé om, hvordan en lovovertræderes opfattelse af en situation vil fejlagtigt formere dem med hensyn til overtræderens hændelsesrisiko:
En 22-årig universitetsstuderende deltager i en kostumefest, hvor alle skal komme klædt ud som noget, der starter med brevet 'D.' Mens han er strengt heteroseksuel og har en stabil kæreste, beslutter han som en vittighed at gå som en 'dragdronning'. Senere den aften, efter at festen er forbi, ringer den studerende en taxa, men får at vide, at der er en to timers ventetid. Han beslutter at gå den korte afstand til sit hjem. Mens han går langs en mørklagt gade, er han anbragt af tre mænd, der mener, at han er en faktisk 'drag queen', og lægger ham på hospitalet, hvor han senere dør som et resultat af hans omfattende skader.
Dette er ikke det sædvanlige påklædning, som offeret ville have været klædt i, og de lovovertrædere har måske ikke normalt målrettet ham. Da deres opfattelse af offeret var en 'dragdronning', troede de, at offeret måske ikke har rapporteret om hændelsen, og selvom han gjorde det, kan lovovertræderne have opfattet, at der ville være blevet lagt lidt opmærksomhed på ham på grund af hans valg af livsstil. Det ville være vigtigt i en sag som dette at undersøge offerets faktiske livsstil (en studerende) og derefter undersøge lovovertrædernes hændelsesrisiko i forhold til deres opfattelse af offerets livsstil (den af en 'drag dronning'). De lovovertrædere kan have haft lignende overbevisninger i fortiden, er muligvis allerede kendt af politiet, og deres frygt er efterfølgende lettere.
