Et kig på Berryessa -søen
Lake Berryessa -angrebet tilbød adskillige eksempler på underlig opførsel fra Zodiac. Der er for eksempel den firekornede hætte, som han tog på lige før han nærmede sig parret: dens design er sjældent, hvis ikke unikt, og morderen gjorde ikke noget forsøg på at forklare det hverken for de studerende eller til pressen. Formodentlig ønskede han at skjule sin identitet, men dette kunne have været opnået mindre stærkt med en skimaske eller lignende almindeligt vare. Som en grund til at angribe Shepard og Hartnell havde han en fabrikeret historie om at flygte fra fængslet i det nordvestlige, men alligevel underskrev bildøren med sit let genkendelige krydsede cirkellogo og mordkronologi. Det skal bemærkes, at han udeladte fra denne kronologi Riverside -mordet, som ikke blev tilskrevet ham før i 1970, hvilket førte til, at mange betragter denne undladelse som bevis for, at stjernetegn faktisk ikke var ansvarlig for mordet på Cheri Jo Bates. Han fortalte eleverne, at han ville have deres penge og bilnøgler, men tog kun Hartnells lommeændring og forlod nøglerne og pigens tegnebog på picnic -tæppet og bundede dem op og stak dem i stedet for blot at skyde dem med pistolen, han havde peget på dem tidligere. Endelig tog han aldrig æren for dette angreb i et brev, som han havde for Vallejo og San Francisco -angrebene.
FBI'erne Crime Classification Manual beskriver tre former for lovovertrædere adfærd på kriminalitetsscenen. 'Modus operandi' defineres som de handlinger, der er nødvendige for at begå en forbrydelse og sikre en vellykket flugt. De to Vallejo-angreb viser for eksempel en konsekvent mo-stil i Blitz-stil ved hjælp af en pistol og efterfulgt af en hurtig, kontrolleret tilbagetog. MO ved Berryessa-søen er overfladisk tættere i stil til Riverside-angrebet, som blev henrettet med en kniv og forud for en slags verbal udveksling mellem morderen og offeret, men forskellene er tydelige ved undersøgelse: Bates 'dræber var dårligt forberedt på hans angreb, hvor han kun brugte en lille lomme på en ung kvinde, der skød tilbage vig. sø. Faktisk ser det ud til, at den mand, der dræbte Cheri Jo Bates, ikke engang var sikker på, at han ville dræbe hende, efter at have snakket med hende i over en time, før han mistede kontrollen og stukkede hende - ved Berryessa -søen, kan der ikke være nogen tvivl om Zodiacs intentioner. Modus Operandi læres, pragmatisk opførsel og kan forbedres med erfaring, som vist ved fremsynet, som morderen fremhævede, da han folierede et potentielt tilbagekald fra Napa-politiets tavle ved at forlade telefonen fra krogen. Zodiac blev også mere dristig med at angribe i skumringen i et åbent område, skønt han var omhyggelig med at vælge en, der var temmelig isoleret. Der kaldes forsætlig ændring af forbrydelsesscenen for at forvirre eller vildlede efterforskere 'iscenesættelse' og ses normalt i tilfælde, hvor morderen og offeret er bekendt med hinanden: Ofte vil lovovertræderen forsøge at få forbrydelsen til at være en tilfældig voldtægt eller røveri, der er gået galt. Dette fænomen synes ikke at være til stede i Zodiac -sagen, medmindre man tæller bogstaverne som en form for iscenesættelse, efter at have været bevidst udformet til at give et indtryk af deres forfatter som en dysleksisk Gilbert og Sullivan fan. Enhver handling truffet af lovovertræderen, der er unødvendig for forbrydelsens afslutning, eller udføres udelukkende for at tilfredsstille hans egne psykologiske behov, kaldes 'Personation'. Den detaljerede hætte, jailbreak ligger og efterspørgslen efter penge og bilnøgler er eksempler på personation. Gentagne eksempler på den samme personation af den samme lovovertræder kaldes en 'signatur', og dette skete både klinisk og bogstaveligt talt på bildøren: det krydsede cirkeldesign dukkede op ved foden af hvert brev fra Zodiac mellem 1969 og 1971. Telefonopkaldet var et andet aspekt af underskrivelsen, der spejlede opfordringer til politiet i Riverside og Vallejo og fuldstændig unødvendigt til hans flugt.
Morderens valg af kniv over pistolen i forbindelse med hans brug af den usædvanlige hætte er generelt nævnt som bevis for, at Berryessa -angrebet var en af rituelle betydning for morderen. Dette kan være sandt - hætten forbliver uforklarlig undtagen i det omfang den sandsynligvis var beregnet til at indpode terror i sine ofre, og ved Hartnells beretning syntes stjernetegn at miste kontrollen under overfaldet på Shepard. Det faktum, at han denne gang havde valgt en placering så åben som søen, kan have ført til den taktiske beslutning om at bruge kniven, et stille våben, der måske er bragt med til en sådan beredskab.
Der er nogle, der forbliver overbevist om, at Berryessa -angrebet var en autentisk stjernetegn, der citerer adskillige afvigelser fra det generelle mønster for de andre Bay Area -angreb. Der er i sandhed ingen afgørende beviser, der binder Zodiac til denne hændelse, som der er for mordet Vallejo og San Francisco. Håndskrivningen på Hartnells bil ligner identificering af den i Zodiac's breve, men dørforfatterens holdning udelukker en endelig godkendelse fra lægmanden. Uanset hvad er forskellene mellem søen om søen og de andre angreb på Bay Area-som inkluderer tidspunktet på dagen, det dvælende, våben og fraværet af et opfølgningsbrev, der giver bevis for forfatterens skyld-for de fleste efterforskere, der opvejer af de omstændigheder, der er bevis for lignende håndskrivning, vægt og generel beskrivelse, ikke for at nævne telefonopkaldet efter hændelsen. Adfærdsmæssigt kan variationerne i MO og signatur tilskrives den voksende dristighed, beregning og selvtilfredsstillelse af en udviklet seriemorder. Hvis den sande Zodiac faktisk ikke var ansvarlig, ville hans drev til reklame næsten helt sikkert tvinge ham til at nægte anklagerne eller tilbyde en falsk bekræftelse, som han gjorde for Riverside -mordet på Cheri Jo Bates. En Zodiac -copycat ved Berryessa -søen skulle have været den rigtige højde og vægt; Han ville have været nødt til at studere og fremragende smede morderens håndskrift; Og han ville have været nødt til at udvise en forståelse af morderens behov for situationskontrol, samtidig med at han ikke var omhyggelig med at forlade ingen af sin egen personing på scenen. I mellemtiden ville den sande Zodiac have været nødt til at undertrykke hans mest identificerbare karaktertræk. Selvom den er spændende, kræver denne hypotese en suspension af vantro, der simpelthen er for stor for de fleste efterforskere.
