Kontroversiel død
Som med mange berømte og berygtede menneskers dødsfald var der meget kontrovers efter skyderiet af Dillinger. I 1970 forfattere Jay Robert Nash og Ron Offen skrev bogen, Dillinger: Dead or Alive . Støvjakken hævdede, at den ikke var John Dillinger, men hans dobbelt, der blev dræbt i Chicago i 1934. Bogen blev trykt i 1983 som Dillinger Dossier . I hans bøger om Dillinger er der mere end en afslappet samling af beviser for at rejse legitime spørgsmål om forbudet. (med uret fra øverste venstre) John |
Der er meget tale om den plastiske kirurgi, der blev udført på Dillinger. Ændrede det virkelig hans udseende? Plastikkirurgi så ikke ud til at forhindre, at nogle af hans samtidige blev anerkendt som Van Meter, Alvin Karpis og Freddie Barker. Man må undre sig over, hvor effektiv denne procedure er endda 60 år senere. Efter at plastikkirurgi var udført på Sammy Gravano i midten af 1990'erne, fortalte Bull en avisreporter i Arizona, at fremmede stadig genkender ham på gaden. De kommer lige hen til mig, siger Gravano. Nogle ryster min hånd ... nogle vil have en autograf. Man overlades til at undre sig over, hvordan Dillinger den 22. juli 1934 med sit billede i papiret konstant var i stand til at gå ned ad en gade fyldt med hundreder af mennesker, gå ind i et overfyldt teater og ikke blive genkendt. Dokumentarer om Dillinger diskuterer det faktum, at Purvis blev placeret nær teaterindgangen, fordi han havde mødt og kunne genkende Anna Sage. Hvorfor ventede han på Sage? Der er grund til at tro, at Purvis ventede på Sage, for med hende ville være lammet, uanset hvad han var, der blev ført til slagtningen. Med cirka 20 retshåndhævende myndigheder uden for teatret, hvoraf ingen var Chicago -politibetjente, er det urimeligt at antage, at de måske kunne have taklet denne mand? Dillinger -historikeren Joseph Pinkston rapporterede, at da agenter skød, var de så tæt på, at pulverforbrændinger blev fundet på ofrenes hals. Nash præsenterer en genoprettelse af skyderiet, der konkluderer, at den døde mand måtte have været i en tilbøjelig position, da den eneste måde at forklare de sår, der blev lidt af to kvindelige tilskuere, var, at en agent fyrede fra en lampepost. Naturligvis ville FBI ikke have skudt en ubevæpnet mand. Lad os glemme Eddie Green. Vi ved alle, at Dillinger trak en pistol den aften, FBI fortalte os, at han gjorde det. Agenter hentede våben, og det har været udstillet i FBI -hovedkvarteret i Washington DC. Imidlertid rapporterer Mid-West Crime Wave Expert, William J. Helmer Dillinger: Den utallige historie , at Nash forårsagede FBI en vis forlegenhed ved at bekræfte, at pistolen i bureauerne ikke var blevet fremstillet før efter Dillingers Death. Der kan kun være en af tre konklusioner til, hvad der skete uden for biografeteatret, som dampende varm juli aften i 1934. For det første, at manden dræbte faktisk var Dillinger, og vi sidder med mange legitime ubesvarede spørgsmål. For det andet, at personen ikke var Dillinger, og når FBI først indså deres fejl, udtænkte de hurtigt et plot for at narre alle til at tro, at det var den berygtede bankrøver. Når alt kommer til alt, i kølvandet på den lille Bohemia -debakel, græd offentligheden for både Hoovers og Purviss -hoveder. Kan nogen forestille sig, at FBI, der annoncerede, at det lige havde skudt en anden ubevæpnet, uskyldig mand? Den tredje konklusion, og det er, hvad Nash henviser til, er, at manden, der skød uden for teatret, var blevet oprettet på et kompliceret plot, der involverede FBI, Anna Sage, Martin Zarkovich og selvfølgelig Louis Piquette. En af de kendsgerninger, der giver troværdighed til denne teori, i det mindste i denne forfatteres mening, er, at Sage ønskede mere end noget andet at blive i dette land. Hvorfor ellers ville hun have tilbudt at indgå en aftale med regeringen? Så hun kunne have nogle udgifter til penge i Rumænien? Regeringen var flov i sine bestræbelser på at fange offentlig fjende Nash citerer en række fysiske uoverensstemmelser mellem det, der er kendt om Dillinger, inklusive hans medicinske og tandhistorie, og liget af den mand, som FBI siger, var Dillinger. Mest overbevisende er et nærbillede af ligene, der står over for et komplet sæt øvre fortænder. Dillinger manglede sin højre frontforvinding, som fremgik fra fotografier og optagelser af nyheder, der blev taget på Crown Point. John Dillinger, Hvis Dillingers Body nogensinde blev udtalt, med dagens DNA -teknologi kunne de helt sikkert konstatere, om liget var det fra Outlaw. Jeg ville være overbevist om at undersøge denne højre frontforvinding. Hvis den tand faktisk hører til liget begravet der, hvordan ville John Dillinger og legenden om FBI ses dengang. Med al den død og tragedie, som denne berygtede bankrøver medførte, ville det ikke være ironisk, at han alene overlevede? |
�
