MyPillows administrerende direktør Mike Lindell tjekker en mobiltelefon den 17. september 2022 i Youngstown, Ohio, dage efter at FBI beslaglagde hans mobilenhed (Foto af Jeff Swensen/Getty Images)
Uger efter at den tilsyneladende uendelige søgen efter at få sin beslaglagte mobiltelefon tilbage fra FB'erne led et dødeligt sår ved den amerikanske højesteret, har MyPillows CEO Mike Lindell endelig indvilliget i at afvise den retssag, han anlagde mod FBI-direktør Christopher Wray og den amerikanske justitsminister Merrick Garland. Teknisk set er der dog stadig en chance for, at Lindells krav kan blive rejst igen.
Den amerikanske distriktsdommer Eric Tostrud fra den amerikanske distriktsdomstol for District of Minnesota tirsdag afgivet en afskedigelseskendelse bemærker, at modparterne var blevet enige om at smide sagen - men ' uden fordomme ,' hvilket betyder, at sagen ikke nødvendigvis er væk for altid:
Baseret på bestemmelsen om afskedigelse uden fordomme indgivet af sagsøgerne Michael J. Lindell og MyPillow, Inc., og sagsøgte USA, Attorney General Merrick Garland, USA's Attorney for District of Minnesota, og FBI-direktør Christopher Wray, ECF No. advokatsalærer til enhver part.
Mens der i det mindste er nogle grund til at tro at genoplivning af sagen måske ikke er gennemførlig årsager, der ikke har med loven at gøre Lindells undladelse af at påvirke dommerne til at tage hans sag op, var ødelæggende for hans sag.
Relateret dækning:-
'Lad som om det ikke eksisterer': Abrego Garcia skubber sanktionsanmodning efter Trump-administrator hævder, at Fox News-kommentarer var 'nødvendige for at beskytte' regeringen
-
'Skamløs administration': Føderale ansatte anklager regeringen for at forsøge at tvinge transkønnede personer ud af arbejdsstyrken med en ny forsikringsændring
-
'De skal holdes til regnskab': Føderale dommer siger, at der er 'væsentlige beviser' Kristi Noem fremmede 'racistisk' teori for at fratage immigranter beskyttet status
Den uhøjtidelige sagsafvisning følger efter Højesterets lige så uhøjtidelige afslag den 15. april , uden kommentarer, af Lindells klager over, at FBI beslaglagde hans mobiltelefon i indkørslen til en Hardee's i Minnesota, da han vendte tilbage fra en andejagttur den 13. september 2022.
Som Lov DOJ's Justice Manual bemærker, at et 'emne' i en undersøgelse er en person 'hvis adfærd er inden for rammerne af den store jurys undersøgelse.'
'Han siger: 'Jamen, jeg har nogle dårlige nyheder.' Jeg siger, okay, her kommer det, ikke? Han siger: 'Vi tager din mobiltelefon. Vi har en kendelse til din mobiltelefon,'' Lindell sagde dengang , efter mødet med FB. 'Jeg sagde: 'Hele mit firma, jeg driver fem virksomheder fra det. Jeg har ikke en computer, mine høreapparater løber af det her, alt løber af min telefon.''
Tostrud afviste Lindells argumenter så langt tilbage som i november 2022, men sagen levede videre i den amerikanske appeldomstol for det ottende kredsløb, hvor et panel af konservative dommere i sidste ende besluttede, at Lindells 'irritation over, hvor og hvordan regeringen tog hans mobiltelefon i besiddelse, ikke giver anledning til et forfatningskrav'.
Lindell viste heller ikke, at regeringen var involveret i en 'ubarmhjertig tilsidesættelse af hans forfatningsmæssige rettigheder,' sagde panelet og påpegede, at Lindell 'erkendte i en edsvoren erklæring, at hans telefon var blevet sikkerhedskopieret fem dage før dens beslaglæggelse,' så han stadig havde adgang til sine data.
Tilmeld dig lovenI sidste ende klarede Lindell-sagen det ikke bedre ved landets højeste domstol, da dommerne nægtede at høre den, på trods af hans påstande om, at regeringen gjorde gengæld mod ham på 'foruroligende' måde - og i strid med den første og den fjerde ændring - blot for at 'stille spørgsmålstegn ved integriteten af computeriserede afstemningssystemer, især dem, der blev brugt i valget.
Relaterede Materialer
