MyPillows administrerende direktør Mike Lindell venter uden for den vestlige fløj i Det Hvide Hus, før han går ind den 15. januar 2021. (Foto af Drew Angerer/Getty Images.)
MyPillows administrerende direktør Mike Lindells opkald om at få sin mobiltelefon tilbage blev ubesvaret i mandags, da den amerikanske højesteret nægtede at tage sagen op mere end halvandet år efter, at FBI beslaglagde enheden i drive-thru af en Hardee's i Minnesota.
I en Mandag ordreliste , Lindells sag var opført blandt talrige sagsafslag, som landsretten også afviste uden kommentarer.
Lindell indgav sin begæring om en certiorari den 26. februar, hvor han hævdede, at den amerikanske regering havde gengældt ham på 'foruroligende' måde - og i strid med det første og det fjerde ændringsforslag - blot for 'at stille spørgsmålstegn ved integriteten af computeriserede afstemningssystemer, især dem, der blev brugt ved valget i 2020'.
Relateret dækning:-
'Domstolen har ingen god grund': Alito udskælder SCOTUS-kolleger for skygge-dokumenkendelse, der begrænser Trumps magt over nationalgardens udsendelser
-
Vild retssag, der hævder, at øverste dommer Roberts faktisk er en del af den udøvende magt i den Trump-udnævnte dommerdomstol
-
'Beder os om at ødelægge regeringsstrukturen': Sotomayor tager dertil, da Trumps generaladvokat godkender 'afgørende' skudkraft, men Alito springer til med assistance
Han har fastholdt, at 'lovfærdighed' og en 'våbengøring af retsprocessen' af Biden-administrationen udgjorde en 'ubetydelig tilsidesættelse af hans forfatningsmæssige rettigheder'.
SCOTUS-ansøgningen var på appel fra den amerikanske appeldomstol for det ottende kredsløb, hvis dommere - hver udpeget af republikanske præsidenter - konkluderede, at Lindell, givet sin 'overbroad' anmodning, hverken var berettiget til et påbud, der blokerede regeringen for at få adgang til hans data eller til at returnere hans telefon.
»Lindells påstand om forbud er en anmodning om den ultimative løsning, han søger. Selvom han til tider har forsøgt at hævde noget andet, er Lindells formål med denne sag åbenlyst – denne retssag er en taktik for som minimum at blande sig i og højst påbyde en kriminel efterforskning og i sidste ende hæmme enhver potentiel føderal retsforfølgning relateret til hans eller andres involvering i offentlighedens offentliggørelse af retsmedicinske billeder af kriminaltekniske billeder af Mesa Countys valgledelse, sagde ledelsen i Mesa Countys valg. 'At give en sådan lettelse er ikke kun i modstrid med formålet med et foreløbigt påbud, men ville åbne døren for en syndflod af lignende retssager fra dem, der er under kriminel efterforskning. Denne form for anmodning om endelig fritagelse er fatal for Lindells foreløbige forbudsansøgning.'
Mere lov
Lindells telefon blev beslaglagt i gennemkørslen af en Hardee's i Mankato, mens han var på vej tilbage fra en andejagttur i september 2022 på grund af et identitetstyveri, forsætlig beskadigelse af en beskyttet computer og en konspirationskendelse. Regeringen afslørede i retssager, at Lindell, tiltalt tidligere Mesa County Clerk Tina Peters, og andre var 'subjekter' (i stedet for 'mål') af den føderale undersøgelse.
DOJ's Justice Manual bemærker, at et 'emne' i en undersøgelse er en person 'hvis adfærd er inden for rammerne af den store jurys undersøgelse.'
Da appelretten nægtede Lindell, sagde panelet, at Lindells 'irritation over, hvor og hvordan regeringen tog hans mobiltelefon i besiddelse, ikke giver anledning til et forfatningskrav.'
Tilmeld dig lovenNavnlig gav Biden-administrationen i marts udtrykkeligt afkald på sin ret til at svare på Lindell SCOTUS-anmodningen 'medmindre dommerne blev bedt om det'. Mandag fik regeringen sit svar.
